دوران شاگردان مکتب ماکیاولی دیگر به سر رسیده است و این مکتب انبیا است که با عزت به راه خود تا رسیدن به قله کمال در حکومت منجی آخرالزمان مهدی موعود(عج) ادامه می دهد.
سایت نماینده تلاش دارد تا از امروز و به مناسبت پنجمین سالگرد انتخابات حماسی ۲۲ خرداد به معرفی اصحاب و رجال تاثیر گذار فتنه بپردازد به این امید که گامی هر چند کوچک در راه مقابله با تلاش های صورت گرفته در به فراموشی سپردن جنایت ها و خیانت های اصحاب فتنه برداشته باشد ...
سید مصطفی تاجزاده ...
سید مصطفی تاجزاده آذر ماه سال ۱۳۳۵ در تهران متولد شد. پدر و مادرش اصالتاً اهل هرند اصفهان بودند.
وی در سال ۵۴ دیپلم متوسطه خود را اخذ کرد و در امتحان اعزام به خارج از کشور قبول شد. تاج زاده با ورود به آمریکا ضمن تحصیل در رشته مهندسی مکانیک، فعالیت‌های خود را در مسیر مبارزات علیه حکومت شاه از طریق انجمن اسلامی کالیفرنیا پی گرفت و به همراهی تعدادی دیگر گروه فلق را تشکیل دادند. تاج زاده ۸ مهر ۱۳۵۷ پس از دیداری با امام خمینی در پاریس، تحصیل را رها کرد و به ایران بازگشت. بعد از این بود که تاج زاده به عنوان نماینده ویژه گروه فلق در کمیته ویژه استقبال از امام انتخاب شد. پس از انقلاب گروه فلق با پیوستن به شش گروه دیگر سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی را ایجاد کردند.
تاج زاده در مورد دیدگاه های مشترکی که باعث ائتلاف این هفت گروه شد به نکاتی اشاره می کند که توجه به آن در شرایط فعلی راهگشا می تواند باشد «این هفت گروه، گروه‌هایی بودند که خط‌مشی مسلحانه را پذیرفته بودند، اما با مجاهدین خلق مرزبندی جدی داشتند. مرزبندی ما با مجاهدین خلق بدین ترتیب بود که ما خودمان را برخلاف مجاهدین خلق، پیشتاز خلق نمی‌دانستیم بلکه امام را پیشتاز می‌دانستیم و برنامه‌های خود را براساس اهداف امام طراحی می‌کردیم. »[۱]
بعد ها سازمان مجاهدین انقلاب دچار اختلافات داخلی شده و جریان چپ این سازمان با محوریت اشخاصی چون تاجزاده و بهزاد نبوی در مقابل آیت الله راستی کاشانی ، نماینده امام خمینی در سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی جبهه گیری می کند . تاجزاده در حالی که رابطه جریان خود با امام در آن زمان را رابطه مرید و مرادی می دانست می گوید«تصورمان از نماینده امام هم بسیار متفاوت از آن چیزی بود که آنها به دنبال آن بودند. ما می‌خواستیم که نماینده امام به لحاظ شرعی و اسلامی بر فعالیت‌های ما نظارت داشته باشد ما نظارت می‌خواستیم و نه دخالت.» از سویی دیگر وقتی امام فرمان انحلال سازمان را صادر می کند جریان چپ سازمان جبهه گیری کرده و این دستور را ناشی از عدم اطلاع امام از امور می داند. تاجزاده در مصاحبه با شهروند امروز امام را تحت تاثیر نماینده خویش در سازمان دانسته و می گوید «به هر حال آقای راستی نماینده امام در سازمان بود و با ایشان ارتباط داشت اما ما دیگر رابطه مستمر و قوی با امام نداشتیم. ما سالی یکبار امام را می‌دیدیم و گزارش سالانه به ایشان می‌دادیم... آقای راستی درخواست انحلال سازمان را به امام داده و نکاتی را هم علیه ما در نامه‌اش آورده و امام هم با درخواست انحلال موافقت کرده بود.»[۲]
تاجزاده بعد از انقلاب نخستین کسی بود که از بنی صدر برای سخنرانی در اولین گردهمایی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی دعوت کرد . وی در این زمینه می گوید «من در روابط عمومی بودم و باید به دنبال دعوت از سخنرانان می‌رفتم. ضمنا من قبل از انقلاب، خارج از کشور بودم و با نیروهای خارج همچون بنی‌صدر رابطه داشتم.»
تاج زاده بعدها بنی‌صدر را به خاطر جدا کردن راهش از نظام به صورت جدی نقد می کند تا اثبات کند جز نظام اسلامی خط قرمز دیگری نمی شناسد.[۳]
تاجزاده حرکات قبل از انقلاب و اوایل انقلاب خود را تک بعدی و تحت‌تأثیر گفتمان مارکسیستی ارزیابی می‌کند:
«نسلی تک‌بعدی بودیم... بنابراین اصلاً ما تحت تأثیر گفتمان بین‌المللی بودیم و تا حدودی هم گفتمان چپ مارکسیستی » [۴]
وی علاقه افراطی به شریعتی داشت و تحت تأثیر سازمان مجاهدین خلق نیز بود: «به شدت تحت تأثیر شریعتی بودیم و همین طور تحت تأثیر مجاهدین خلق ». [۵]
تاجزاده در دفاع از سازمان مجاهدین خلق و سرزنش«برخورد با این گروهک تروریستی » می‌گوید: «معتقد به سرکوب آنها نبودیم؛ به یک رقابت سیاسی جدی معتقد بودیم »[۶]
اوایل دولت میرحسین موسوی تاج زاده به مدیریت کل مطبوعات و نشریات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی منصوب شد. با آمدن سید محمد خاتمی به وزارت ارشاد، وی جای خود را به محسن آرمین داد و در سالهای ۶۳ تا ۶۷ به عنوان معاون بین‌الملل خاتمی در وزارت ارشاد فعالیت کرد.
پس از استعفای خاتمی و با آمدن میرسلیم به وزارت ارشاد، تاج زاده هم به همراه خاتمی به کتابخانه ملی رفت. وی پس از مدتی به روزنامه همشهری رفت و تا انتخابات سال ۷۶ در این موسسه فرهنگی باقی ماند.
تاج زاده پس از استعفا از وزارت ارشاد برای تحصیل در رشته علوم سیاسی وارد دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران شد. در کنکور سراسری کارشناسی ارشد سال ۷۱ حائز رتبه اول کشور شد و با سر رسیدن دوم خرداد فرصت آن را نیافت تا از پایان نامه اش برای اخذ دکترا دفاع کند.
وی بعد از استعفای خاتمی از وزارت ارشاد از مسئولیت‌های اجرایی خود کناره‌گیری کرد و به تحصیل در رشته علوم سیاسی در مقطع کارشناسی ارشد و پس از آن در مقطع دکترا همین رشته در دانشگاه تهران پرداخت:
«پس از یکی دو سال چاره‌ای دیگر جز درس خواندن نداشتم. چون با تغییر دولت تعداد زیادی از مدیران برکنار شدند. جالب اینکه یک وقت دیدیم در دانشکده حقوق دانشگاه تهران آقایان حجاریان، امین‌زاده، اصغرزاده، خسرو تهرانی، نصیری، منفرد و... در یک دانشکده جمع شده‌ایم که برای خیلی‌ها تعجب‌آور بود. از سوی دیگر این افراد در کنار آقایان بهزاد نبوی، عباس عبدی، آرمین، آغاجری و تعدادی دیگر از دوستان در مرکز مطالعات استراتژیک، کار تحقیقاتی انجام می‌دادیم ». [۷]
علی فلاحیان، وزیر اطلاعات دولت هاشمی ، درباره تاجزاده می‌گوید: «تاجزاده را من آدم خوبی می‌دانستم. تا شاگرد "شیخ الاسلامی " شد در دانشگاه؛ بعد تحت تأثیر او قرار گرفته بود. او هم به شدت طرفدار رضا شاه بود و علناً هم اظهار می‌کرد. بعد از آن من به "تاجزاده " به دیده شک نگاه می‌کنم» [۸]
او از سال ۱۳۷۵ در ستاد انتخابات خاتمی فعالیت کرد و همزمان عضو تحریریه عصر ما نشریه ارگان سازمان مجاهدین انقلاب بود. با پیروزی خاتمی در کنار عبدالله نوری در وزارت کشور به عنوان معاون سیاسی مشغول شد و اولین انتخابات شوراهای شهر وروستا را برگزار نمود.همچنین با تشکیل جبهه مشارکت ایران اسلامی از ابتدا به عضویت دفتر سیاسی و شورای مرکزی حزب در آمد. وی پس از استیضاح عبدالله نوری و تا آمدن عبدالواحد موسوی لاری، سرپرست وزارت کشور شد و با آمدن موسوی لاری مجددا به معاونت سیاسی بازگشت. [۹]
بعد از پیروزی خاتمی در انتخابات ۲خرداد که رهبر عزیز انقلاب از آن با تعبیر حماسه یاد کرد تاجزاده در بحران های متعددی نقش ایفا کرد به صورتی که او را شوالیه غائله ها نامیدند .
در زیر به برخی از این بحران ها پرداخته و نقش تاجزاده را در آن غائله ها بازگو میکنیم .
۱-غائله ۱۸تیر۱۳۷۸
ده سال پیش از انتخابات ۸۸نظام اسلامی با بحرانی بزرگ مواجه شد . صحنه گردانان این بحران همان هایی بودند که امروز و تحت لوای جنبش سبز غائله بزرگتری به راه انداخته و به خیال خام خود نظام را از درون با بحران عدم مشروعیت مواجه کرده و دست آخر آن را ساقط کنند !
کسانی که در روز های آشوب کوی دانشگاه «تیر ماه ۱۳۷۸» به سوی محل غائله شتافتند عبارت بودند از : وزیر کشور(موسوی لاری)، وزیر فرهنگ و آموزش عالی(مصطفی معین)، وزیر بهداشت و درمان(فرهادی)، معاون وزیر بهداشت و درمان(خاتمی)، رئیس دانشگاه علوم پزشکی تهران( ظفرقندی)، معاون سیاسی وزارت کشور(تاج زاده)، جمعی از نمایندگان مجلس و معاونان و مدیران کل برخی وزارتخانه ها و سازمان ها و ... علاوه بر افراد فوق الذکر، برخی از افراد شورای شهرتهران، اعضای دفتر تحکیم وحدت و تعدادی افراد دیگرنیز در این جمع حضور داشتند . بعضی از افرادی که در این روز به عنوان همدلی و همنوایی با دانشجویان و تظاهرکنندگان به کوی دانشگاه رفتند به سخنرانی هم پرداختند، که برخی از این سخنرانی ها با تحریک بیشتر و ملتهب کردن جو در راستای اهداف سیاسی از آن بهره بردند. تاجزاده در این تجمع گفت «باید از این فرصت به دست آمده بهترین استفاده را کرد، اگر ما یک مومن کیس و با باسیاست باشیم می توانیم از این اتفاق و حادثه پیش آمده حداکثر استفاده را ببریم»
در غائله ۱۸ تیر سال ۱۳۷۸ نقش اعضای حزب مشارکت از جمله سعید حجاریان و تاج زاده و روزنامه های وابسته به حزب نیز که آتش تهیه گسترده ای را جهت شعله ور شدن اغتشاش تدارک دیده بودند، کاملاً مشهود است. تاج زاده در روز ۱۸ تیر در جمع اغتشاشگران حضور یافت و با استفاده از جو ملتهب، مطالب تحریک آمیزی را بیان داشت، وی گفت: «مردم طی دو سال اخیر هزینه انتخاب بجا و بحق خود را می پردازند.»
با وجود تفویض اختیار اداره نیروی انتظامی به وزیر کشور توسط رهبر انقلاب، تاج زاده در این جمع مدعی می گردد که: «بالاخره این نیرو یا باید فرماندهی وزارت کشور را بپذیرد و یا تکلیف آن مشخص شود تا ما بدانیم در اینگونه موارد چه باید کرد.»
بعد ها نقل شد که تاج زاده خود هدایت میدانی اغتشاشات غائله ۱۸ تیر ۷۸ را نیز برعهده داشته است، روزنامه جوان در ویژه نامه «پتک جمهوریت» یکسال بعد از اغتشاشات سال ۸۸ به این موضوع اینگونه می پردازد:
«خیلی ها معتقدند تیر ۷۸ محصول طراحی تاج زاده بوده است. جالب اینجاست وقتی که روز ۱۸ تیر جمعیت به سمت بیت مقام معظم رهبری رفتند و مسئولان امنیتی گفتند که خیابان جمهوری خط قرمز ماست، خود تاج زاده سوار بر موتور می آید و جمعیت را به جای دیگر هدایت می کند.»[۱۰]
رسوایی تاج زاده در انتخابات مجلس ششم
در حالی انتخابات مجلس ششم در اواخر سال ۱۳۷۸ برگزار گردید که تخلفات انتخاباتی حوزه انتخابیه تهران، به عنوان یک رسوایی در کارنامه عملکرد مصطفی تاجزاده، رئیس ستاد انتخابات وزارت کشور و عضو ارشد حزب مشارکت، به ثبت رسید.
در پی این تخلفات گسترده که "مغایرت تعداد تعرفه‌ها و برگ‌های رأی، وجود آرایی که دارای مهر نظارت نیستند، آرایی با دو خط، مغایرت تعداد آرای مردم داخل صندوق با بازشماری مجدد، فقدان فرم که باید داخل صندوق باشد، پارگی لفاف صندوق‌ها، نبودن لاک و مهر بر روی برخی از صندوق‌ها " را شامل می‌شد و در بررسی ۸۶۷ صندوق مورد بازشماری توسط شورای نگهبان کشف شده بود، دبیر شورای نگهبان در نامه‌هایی از رهبر معظم انقلاب تقاضای حکم حکومتی در این زمینه کرد[۱۱]
رهبرمعظم انقلاب نیز در پاسخ به این نامه، در حکمی حکومتی دستور دادند تا ضمن آنکه شورای نگهبان با ابطال صندوق‌های مخدوش نتیجه انتخابات حوزه انتخابیه تهران را اعلام کند، دستگاه قضایی و سازمان بازرسی کل کشور، عاملان تخلف در صندوق‌های مخدوش را شناسایی و تحت تعقیب قانونی قرار دهند.[۱۲]
پیرو دستور رهبر معظم انقلاب درخصوص پی‌گیری قضایی این تخلف، دبیر شورای نگهبان در نامه‌هایی به رئیس قوه قضائیه، خواستار رسیدگی هر چه سریع‌تر این قوه به تخلفات انتخاباتی در حوزه انتخابیه تهران شد.[۱۳]
در این میان مهدی کروبی، هاشمی رفسنجانی، رحمانی، محتشمی‌پور و حزب کارگزاران و چند نامزد دیگر نیز طی شکایت‌های جداگانه از دست‌برد در آرایشان به شورای نگهبان شکایت می‌کنند.[۱۴]
«کروبی» در شکایت خود خطاب به دبیر شورای نگهبان می نویسد: «به استحضار می‌رساند بر اساس اطلاعات واصله، تعداد آرای ثبت شده به نام اینجانب در ۱۰۲ صندوق به شرح لیست پیوست صفر منظور گردیده که با توجه به متوسط آرای اینجانب در حوزه‌ی انتخابیه‌ی تهران، شمیرانات، اسلام شهر و شهر ری وجود این وضعیت منطقی به نظر نمی‌رسد. اینجانب نه به لحاظ دفاع از حق شخصی بلکه در پاس داشت آرای مردم شریف و بزرگوار، خواستار بازشماری آرای صندوق های مورد بحث و تبیین موضوع می‌باشم. همچنین اکیداً تقاضا دارم در صورت احراز وقوع تخلف و سوء نیت، نسبت به متخلفان بر اساس موارد قانونی برخورد شود. ان شاء الله با اتخاذ تدابیر لازم و استفاده از روش‌های پیشرفته در اخذ و شمارش آرا زمینه‌ی هرگونه اشتباه و تخلف در انتخابات و رأی گیری‌های بعدی از میان خواهد رفت.»[۱۵]
به دنبال بررسی شکایت کروبی و باز شماری تعدادی از صندوق‌ها، وی از نفر ۲۵ به ۲۳ صعود می‌کند.
«محتشمی‌پور» نیز طی دو نامه‌ی پی در پی به شورای نگهبان، خواهان بازشماری صندوق‌ها می شود . وی در نامه‌ی دومش چنین آورده است: «عطف به نامه‌ی مورخ ۱۱/۱۲/۷۸ در خصوص در خواست بازشماری کلیه‌ی صندوق‌هایی که رأی اینجانب را منظور نکرده‌اند، به پیوست شماره‌ی شعب مورد اشاره ارسال می‌شود. امید است با بازشماری صندوق‌های فوق که شمار آرای اینجانب در آن احتمال داده می‌شود، از آرای مردم تهران به نحو احسنت مراقبت شود.» [۱۶]
در نتیجه با بازشماری صندوق‌های مورد اشاره محتشمی‌پور که از گردونه‌ی نمایندگی خارج شده بود از نفر ۳۲ به نفر سی ام ارتقا یافت و در انتخابات مرحله‌ی دوم به مجلس راه یافت. به جز موارد نام برده شده، آرای جمعی دیگر از نمایندگان تغییر کرد که می‌توان یکی از آن موارد را آرای هاشمی رفسنجانی دانست که پس از باز شماری از رتبه سی ام به بیستم ارتقا یافت.
«زواره‌ای» از حقوق دانان شورای نگهبان در این باره می‌گوید تخلف در انتخابات به اندازه‌ای بود که آرای برخی نامزدها که در بعضی صندوق‌ها صفر اعلام شده بود پس از باز شماری معلوم شد که در همان صندوق واجد بیش از ۸۰۰ یا ۱۰۰۰رأی بوده‌اند!
به این ترتیب، تاجزاده، عضو ارشد حزب مشارکت، به پای میز محاکمه فراخوانده شد و در اولین جلسه محاکمه وی در شعبه ۱۴۰۳ دادگاه عمومی تهران، قاضی دقیقی دو اتهام درخصوص برگزاری انتخابات مجلس ششم در تهران و عدم همکاری با سازمان بازرسی کل کشور به وی تفهیم کرد. اتهامات سیدمصطفی تاجزاده، رئیس ستاد انتخابات وزارت کشور وقت، بدین شرح به وی تفهیم گردید:
"هیئت بازرسی سازمان بازرسی کل کشور در تحقیقاتی که از ۲۸۰ نفر از مسئولان برگزاری انتخابات حوزه انتخابات تهران با مطلعین و ناظرین، بازرسان وزارت کشور و شورای نگهبان و ملاحظه اسناد و مدارک و جلب نظر کارشناسان و بررسی صندوق‌های ابطال شده مربوط به ششمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی نموده است، درخصوص موارد زیر جرایمی کشف نموده است:
الف) چهارده صندوق به لحاظ "باز شدن صندوق‌ها " و "پارگی لفاف " مخدوش اعلام و آرای آن ابطال گردیده است. علت این مورد را سازمان بازرسی، بدین شرح اعلام کرده است:
۱- عدم دقت و توجه دست‌اندرکاران نقل و انتقال صندوق‌ها؛
۲- "نامناسب بودن روش نگه‌داری " صندوق‌های رأی در فرمانداری تهران و انباشته شدن صندوق‌ها تا شش طبقه بر روی یکدیگر که با توجه به سنگین بودن صندوق‌های مقوایی به جهت محتویات آن و وجود شکاف عریض در پهلوی صندوق، باعث لمیدگی صندوق و باز شدن لفاف و پارگی گردیده است؛
۳- "جابه‌جایی مکرر صندوق‌ها " که موارد فوق، منجر به مخدوش شدن رأی مردم گردیده است.
ب) آرای تعداد ۱۸۷ صندوق اخذ رأی به لحاظ اینکه فاقد "مهر نظارت صندوق " اعلام شده، ابطال گردیده و این مسئله باعث مخدوش شدن رأی مردم شده است. یکی از علت‌هایی که بازرسی کل کشور در گزارش خود ذکر کرده، درخصوص صندوق‌هایی که فاقد مهر دریچه بود، "عدم آموزش اعضا " بوده است.
ج) تعداد ۳۱۸ صندوق أخذ رأی به جهت دارا بودن "تغییرات ماهوی " نسبت به شمارش اولیه، مخدوش اعلام و نتیجتاً ابطال شده است.
هیئت بازرسی کل کشور پیرامون کشف تخلفات با ۲۸۰ نفر از اعضای صندوق‌های مذکور و دست اندرکاران امر برگزاری، جهت مقایسه، آمارها، تطبیق فرم‌های ۴۹ شورای نگهبان با فرم ۴۹ وزارت کشور و فرم‌های ۴۹ داخل صندوق، مصاحبه کرده و این‌طور نتیجه‌گیری نموده است: آقای آزرمی فرماندار تهران، می‌گوید: "از این ۳۱۸ صندوق، صندوق‌ها اختلاف فاحش دارد... که می‌دانیم این اختلاف هست و هیچ رد نمی‌توانیم بکنیم " آقای تاجزاده به عنوان رئیس ستاد انتخابات کشور می‌گوید: "اختلافات آرا کاملاً طبیعی است ".
هیئت بازرسی کل کشور در تحقیقاتی که از مطلعین کرده است، علت تخلف را خستگی ناشی از برگزاری انتخابات و طولانی شدن مدت زمان شمارش آرا، استفاده از افرادی غیر از اعضای صندوق در شمارش آرا، عدم وجود محلی مناسب برای شمارش آرا، کثرت تعداد کاندیداها، بی‌تجربگی و کم سوادی اعضای صندوق‌ها و عدم دقت در علامت زدن و جمع‌بندی و شمارش آرا برای هر فرد، عدم احساس مسئولیت در شمارش آرا، عدم اعمال هدایت و کنترل صحیح در نحوه‌ی شمارش و جمع‌بندی آرا می‌باشد. در بررسی انجام شده در تطبیق فرم‌های ۴۹ داخل صندوق، آرا با فرم‌های هیئت نظارت و فرمانداری و تطبیق فرم صندوق با آرای موجود صندوق، علت اختلاف موارد زیر اعلام می‌شود:
۱- درج آرای کاندیداها با ارقام کمتر یا بیشتر و جابه‌جایی در ثبت آرای کاندیداها در فرم ۴۹
۲- عده‌ای برای سرعت بخشیدن به کار خود، مبادرت به شمارش تعدادی از آرا نموده و بعد حسب مورد، آرای شمارش شده را چند برابر نموده و در فرم ۴۹ وارد نموده‌اند. درخصوص اختلاف در شمارش آرای صندوق‌ها، تعداد ۲۹۰ صندوق مورد بررسی هیئت بازرسی کل کشور قرار گرفته است.
نتایج حاصله حاکی است اختلاف بین شمارش اولیه و شمارش‌های بعدی وجود دارد که در تعداد ۲۳۷ صندوق این اختلاف تا پنجاه درصد بوده و در تعداد ۵۳ صندوق بیش از پنجاه درصد اختلاف بین شمارش اولیه و شمارش هیئت بازرسی وجود دارد که هیئت بازرسی علت این امر را خطای انسانی ناشی از خستگی مفرط عوامل اجرایی و نظارتی و طولانی شدن مدت زمان شمارش آرا که باعث کاهش میزان دقت و کارآیی مؤثر و مطلوب آنان گردیده و استفاده از افراد متفرقه در شمارش آرا و در مورد تعداد ۵۳ صندوق اخذ رأی که اختلاف آن بیش از ۵۰۵ بوده، توضیحات مسئولان از جمله فرمانداری را مسموع ندانسته است و در نتیجه آرای مردم به لحاظ خدشه باطل شده است. علی‌هذا چون مطابق ماده‌ی ۲۵ قانون انتخابات، وزارت کشور مسئول حسن جریان انتخابات می‌باشد و تفویض اختیارات قانونی به ستاد انتخابات کشور برای این ستاد، ایجاد تکلیف می‌نماید، از طرف دیگر فرمانداران نیز با توجه به وظایف قانونی در مقابل نارسایی‌ها مسئول می‌باشند، لذا فرمانداری تهران و ستاد انتخابات کشور درخصوص سوءجریانات و نارسایی‌ها راجع به برگزاری انتخابات مسئول می‌باشند و به لحاظ عدم آموزش کافی اعضای برخی صندوق‌ها، تعیین برخی مجریان و بازرسان بدون توجه به میزان تحصیلات و استفاده از ابزار و وسایل نامناسب از به کارگیری کارتن فاقد استحکام (مقوایی) برای تهیه صندوق‌های اخذ رأی و نیز عدم رعایت اصول متعارف و فنی در نگه‌داری و نقل و انتقال که موجب واقع شدن جرایم فوق شده است، مستند به اقدامات وزارت کشور به ستاد انتخابات کشور و فرمانداری تهران می‌باشد و سبب ابطال صندوق‌های اخذ رأی شده است و با توجه به مطالبی که قبلاً توضیح داده شد، لذا (آقای تاجزاده، شما) متهم هستید به معاونت در مخدوش نمودن رأی مردم در ۵۳۴ صندوق اخذ رأی حوزه انتخاباتی تهران.
۲- ستاد انتخابات کشور در جریان برگزاری انتخابات حوزه انتخابیه تهران، دخالت مستقیم داشته و از اقدامات هیئت بازرسی کل کشور با هدایت فرماندار و معاون سیاسی انتظامی فرمانداری تهران ممانعت نموده است که موارد زیر شامل آنهاست:
الف) تأکید بر امضای فهرست ۵۳۴ صندوق قبل از تحویل آنها به هیئت بازرسی و تعیین پیش‌شرط‌های غیرقانونی و منوط نمودن ارائه صندوق‌ها به اعلام دلایل ابطال هر صندوق؛
ب) عدم تحویل صندوق‌ها در تاریخ ۱۳۷۹/۰۳/۱۰توسط فرماندار تهران به استناد به دستور رئیس ستاد انتخابات کشور (به این بهانه که هیئت بازرسی باید ابتدا لیست صندوق‌های باطل شده را در اختیار وزارت کشور قرار دهد)؛
ج) توقف بازرسی در تاریخ‌های ۱۳۷۹/۰۳/۲۲ و ۱۳۷۹/۰۳/۲۴به جهت عدم همکاری فرمانداری تهران و ستاد انتخابات کشور، به جهت اصرار به ارائه فهرست شماره کلیه صندوق‌های دارای ایراد ماهوی و بیان علت ابطال هر صندوق.
د) عدم تحویل ۳۲ صندوق مورد درخواست، جهت بررسی شکلی در تاریخ ۱۳۷۹/۰۴/۰۱ که رئیس ستاد انتخابات کشور طی نامه شماره ۴۴/۴/۱۵۰ مورخ ۱۳۷۹/۰۴/۰۱ بررسی شکلی صندوق مازاد بر ۲۱۶ صندوق را بی‌معنی خوانده است.
هـ) وزیر کشور در نامه شماره ۴۴/۴/۱/۱۵۵۹ مورخ ۱۳۷۹/۰۴/۱۳ صراحتاًُ اعلام نموده: "فرمانداری تهران به دستور اینجانب بعد از این، صندوق‌های درخواستی آن سازمان را پس از اعلام دلایل ابطال هر صندوق، برای بررسی در اختیار هیئت اعزامی قرار خواهد داد ".
و) عدم تحویل تعدادی از صندوق‌ها (خارج از ۵۳۴ صندوق ابطال شده) به این توضیح که هیئت بازرسی برای احراز واقعیت و چگونگی وضعیت سایر صندوق‌ها از فرمانداری تهران خواست با قید قرعه، تعدادی از صندوق‌های ابطال شده را انتخاب و با حضور هفت نفر از نمایندگان وزارت کشور و شورای نگهبان مورد بررسی قرار دهد تا حقیقت امر راجع به صندوق‌های مخدوش بهتر مشخص شود که مورد مخالفت وزارت کشور قرار گرفت ".[۱۷]
در ۱۳۷۹/۱۲/۱۴ احکام صادره برای متخلفان پرونده بدین شرح صادر گردید:
"تاجزاده متهم است:
۱- مداخله غیرقانونی در انتخابات حوزه انتخابیه تهران، ری، شمیرانات و اسلامشهر؛
۲- ممانعت از اقدامات سازمان بازرسی کل کشور، در رسیدگی و شناسایی عاملین جرم در صندوق‌های مبطول؛
۳- سوء‌استفاده از موقعیت شغلی و ممانعت از اجرای قانون انتخابات و معاونت در مخدوش شدن آرای صندوق‌های دارای ایراد ماهوی "؛
با توجه به ادله و مستندات مطروحه، اتهام متهمان محرز است و مستنداً به مواد ۶۶ بندهای ۸، ۱۷، ۱۸، ۷۵، ۷۸، ۷۹ قانون انتخابات و مواد ۵۳۴ و ۵۵۵ و ۵۷۶ قانون مجازات اسلامی و با رعایت مواد ۴۳ و ۴۶ و ۴۷ و ۷۲۶ قانون مجازات اسلامی، متهم سید مصطفی تاجزاده را در مورد اتهام اول، به یک سال حبس و شش ماه انفصال از عضویت در هیئت‌های اجرایی و نظارت و شعب اخذ رأی و درخصوص اتهام دوم، به نه ماه انفصال از خدمات دولتی و در مورد اتهام سوم، به سی ماه انفصال از خدمات دولتی، محکوم می‌کند... [۱۸]
در پی صدور حکم برای تاجزاده، عضو شاخص حزب مشارکت و رئیس ستاد انتخابات وزارت کشور، وزارت کشور در اطلاعیه‌ای از متهمان این پرونده حمایت کرد: "برای تکریم و تمکین به رأی و انتخاب آنان و در اثبات امانتداری مجریان انتخابات، دفاع از صحت انتخابات سالم و پرشکوه مردم را وظیفه خود می‌داند و ذره‌ای از آن عدول نخواهد کرد ".[۱۹]
صدور اطلاعیه وزارت کشور، بلافاصله با واکنش دادگستری استان تهران مواجه شد که در بیانیه‌ای صدور حکم دادگاه مصطفی تاجزاده را "باعث خوشحالی مردم " توصیف نمود. در این بیانیه با اشاره به اینکه تعقیب و محاکمه متهمان پرونده تخلفات انتخاباتی حوزه تهران بزرگ، طبق تکلیف قانونی دادگستری براساس موادی از قانون اساسی و قوانین کیفری صورت گرفته به وزیر کشور توصیه شده بود که "اصول قانون اساسی و دیگر قوانین موضوعه را، به دقت مطالعه کرده و از دخالت غیرقانونی و اظهارنظر در کار قاضی خودداری نمایند ".
در ادامه این بیانیه آمده بود: "اینکه دادگاهی براساس وظیفه قانونی، اقدام به رسیدگی به تخلفات و جرایم عاملان مخدوش شدن آرای مردم نموده است و تصمیم قانونی خود را مستدل و مستند به قانون اتخاذ کرده است، نه تنها جای تأسف ندارد، بلکه موجبات خوشحالی ملت شریف ایران به‌ویژه شهروندان تهرانی را فراهم ساخته است ".[۲۰]
تاج زاده در همان سال ها و در باب دفاع از عملکردش در برگزاری انتخابات، سخنانی مطرح کرد که امروز می توان از آن با عنوان یک اعتراف تاریخی یاد کرد و تناقض این آرا با مواضع کنونی اصلاح‌طلبان را به رخ کشید.
تاجزاده طی مصاحبه ای در مشهد مقدس با اشاره به سابقه انتخابات در کشور مدعی شد این خود مردم هستند که انتخابات را برگزار می کنند و به همین دلیل هم از آغاز انقلاب تمامی انتخابات ها در سلامت کامل برگزار شده است. او با اشاره به سابقه رفراندوم و انتخابات در ایران گفت: «رفراندوم ۱۲ فروردین ۱۳۵۸ به صورت یک انتخابات آزاد غیر فرمایشی و با نگاه احترام به رای ملت و جدی بودن حضور و مشارکت آنان در تعیین سرنوشت سیاسی خود برگزار شد. از همان روز این سنگ بنا گذاشته شد که مردم خود انتخاب کنند و خود با امانتداری تمام، انتخابات را برگزار نمایند و آن خاطره های تلخ در خصوص انتخابات فرمایشی قبل از انقلاب خیلی زود از اذهان مردم ما زدوده شد. طی ۲۱ انتخابات گذشته در جمهوری اسلامی همه مردم به نتایج انتخابات صحه گذاشته اند و به غیر از معاندان و مخالفان هیچ کس در واقعیت این امتیاز انقلاب اسلامی تردیدی به خود راه نداده است.»
تاجزاده در پاسخ به این سوال که "همه انتخابات گذشته از نظر شما سالم برگزار شده اند؟" مجدداً تاکید کرد: «همه ۲۱ انتخابات گذشته سالم برگزار شده اند.»
در واقع تاجزاده معتقد بود در ایران این خود مردم هستند که انتخابات را برگزار می کنند و وزارت کشور تنها نقش هماهنگ کننده دارد و اصولاً امکان تقلب و تخلف برای وزارت کشور وجود ندارد.
مصطفی تاجزاده در پاسخ به این سؤال که اساساً آیا یک رئیس ستاد انتخابات می تواند مرتکب تقلب و تخلف در انتخابات شود، گفت: «به بررسی اهم وظایف ستاد انتخابات کشور به نحو مختصر می پردازم تا معلوم شود که ستاد مذکور از لحاظ اجرایی اصولاً در امر انتخابات دخالت ندارد تا بتواند مرتکب تخلف یا جرم گردد. ستاد انتخابات کشور که با دستور وزیر کشور آغاز به کار می کند، نهادی است فاقد شخصیت حقوقی مستقل و تنها به طور موردی به عنوان یک ستاد به منظور هماهنگی و پشتیبانی ستادهای انتخابات استان ها و مراکز حوزه های انتخابیه فعالیت می کند و به هیچ ترتیبی واجد مسئولیت اجرایی یا نظارتی نیست.»
وی همچنین آیین نامه‌های رسمی موجود در خصوص برگزاری انتخابات را مورد توجه قرار داد و با اشاره به وظایف مصرح در قانون برای وزارت کشور افزود: «کلیه این وظایف برای ایجاد هماهنگی، پشتیبانی و ارائه خدمات مربوط به انتخابات می باشد.»
وقتی تاجزاده مورد خطاب مصاحبه گر قرار گرفت که "با این تفاصیل ستاد انتخابات حقیقتاً کار ستادی و نه اجرایی می کند"، این ادعا را با صراحت تمام تأیید کرد: «دقیقاً! وظایف ستاد انتخابات کشور حاکی از آن است که از طرف ستاد به طور کلی هیچ امکانی برای ارتکاب جرائم انتخاباتی وجود ندارد. حقیقت آن است که ستاد انتخابات کشور متشکل از کارشناسان ادارات کل انتخابات، حقوقی، سیاسی، تقسیمات کشوری، امنیتی و... است که در کنار یکدیگر برای مدتی مشخص اقدام به ارائه خدمات و پشتیبانی مراکز حوزه های انتخابی سراسر کشور می نمایند.»
تاجزاده آن روزها معتقد بود که باید به رأی و نظر مردم احترام گذاشت و بهانه جویی در مقابل آرای مردم در واقع خیانت به آنهاست. او گفت: «اعتقاد ما این بود که مردم نظر خود را با رأیی که می دهند، می گویند. در مجلس ششم همان مردم به این نظر رسیدند که مجلس را با نمایندگان فعلی تشکیل دهند. همه حرف من این است که باید به رأی مردم احترام گذاشت و این بزرگترین خیانت است که چون دوستان من به مجلس نرفته اند، اصل انتخابات را مخدوش اعلام کنم و رأی مردم را به هیچ بگیرم.»
وی همچنین امکان برگزاری انتخابات آزاد در کشور و عدم امکان تقلب را از افتخارات جمهوری اسلامی تلقی کرد و گفت: «افتخار بزرگ کشور، ملت و نظام ما امروز آن است که خواست مردم از طریق رأی و در چارچوب قانون اساسی کشور محقق می شود. مردم پای صندوق های رأی حرف می زنند و این اعتماد را هم دارند که رأی آنان مبنای تثبیت نظام، سربلندی کشور و اصلاح امور است. این فرصتی تاریخی برای کشور ماست. شاید هم از فرصت های معدود تاریخی باشد که اعتماد مردم ایران به خود، اعتماد به نظام سیاسی و اعتماد به یک نگرش و برنامه فصل مشترک هایی یافته است. این اعتماد مایه عزت و ثبات نظام و به همان نسبت اسباب نگرانی و خشم معاندان و دشمنان انقلاب اسلامی است.»
تاجزاده همچنین تأکید کرد: «خدشه دار بودن انتخابات تهران و تقلب انتخاباتی در آن، هرگز پذیرفتنی نیست زیرا جفا به همه مردم است.»[۲۱]
غائله خرداد ۷۹
در جریان دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری تاج زاده از هیچ تلاشی برای تخریب احمدی نژاد فروگذاری نکرد . وی در سخنرانی های متعدد کوشید تا اینگونه القا کند که در صورت پیروزی احمدی نژاد ایران تبدیل به یک زیمباوه اسلامی خواهد شد « بنده به احمدی نژاد عرض می‌کنم که زنگ انشا تمام شده و اکنون زنگ حساب است. ایشان باید نسبت به چهار سال عملکرد خود به مردم پاسخ دهد. باید در مورد وعده‌هایی که به مردم دادند پاسخگو باشند، قرار بود ایران، ژاپن اسلامی شود ولی اکنون ایران به سمتی است که اگر آقای احمدی‌نژاد بار دیگر رای آورد بعید نیست که ایران زیمباوه اسلامی شود.»[۲۲]
وی با این تحلیل که پیروزی اوباما از حزب دموکرات در آمریکا وضعیت مناسبی را برای ارتباط دو کشور فراهم کرده است اینگونه نتیجه می گیرد که «اکنون شرایط بین‌المللی شرایط بسیار حساسی است آمدن اوباما فرصت بزرگی است که اگر بد عمل کنیم به تهدیدی بزرگ علیه ایران تبدیل می‌شود. نباید تصور کرد که حضور دموکرات‌ها در صحنه آمریکا شرایط را به نفع ایران خواهد کرد چرا که سخت‌ترین تحریم‌ها علیه ایران در دوره‌ی اول ریاست جمهوری کلینتون بود که در دوره دوم ریاست جمهوری‌اش که مصادف با پیروزی خاتمی بود گرم‌ترین ارتباطات برقرار شد... چشم بسیاری از کشوری دنیا به انتخابات ایران است به گونه‌ای که می‌توان گفت مهمترین حادثه سال ۲۰۰۹ می‌تواند انتخابات ریاست جمهوری ایران باشد. به عبارت دیگر نتیجه انتخابات ایران می‌تواند به تقویت بنیادگرایی و یا تقویت صلح و روش‌های دموکراتیک همچون دوره خاتمی منجر شود.»[۲۳]
وی در انتخابات ۸۸یکی از حامیان اصلی سید محمد خاتمی محسوب می شد. تاجزاده مهر ماه ۱۳۸۷اعلام کرده بود در صورت انصراف خاتمی نامزدی برای انتخابات معرفی نمی کنیم مگر آن که برنامه روشن و مشخصی داشته باشد [۲۴] وی دلیل حمایت خود از خاتمی را اینگونه شرح داده بود : با حضور خاتمی بخش‌های قابل توجهی از تحریم‌ها برداشته می‌شود و قطار مدیریتی کشور در ریل صحیحی می‌افتد و می‌توان مشکلات را تحمل کرد.[۲۵]
تاجزاده در زمینه حمایت خود از موسوی گفته بود : در واقع روزی که خاتمی نامزد می‌شد این بحث‌ها مطرح بود و حتی برخی اصول‌گراها می‌گفتند اگر خاتمی بیاید ما به او رای می‌دهیم چون نگران مدیریت کشور هستیم و می‌ترسیم چیزی ازایران و ایرانی باقی نماند و در واقع بیشترین علت نگرانی آنها از وضعیت موجود است که میرحسین موسوی می‌تواند این وضعیت را برهم بزند و معتقدم اگر انتخابات به دور دوم برسد و احمدی نژاد و کروبی باشند همین اصول‌گراها به کروبی رای می‌دهند. بنابراین ما دنبال این بودیم که از کسی حمایت کنیم که بیشترین حق رای را دارد و می‌تواند هفت‌خوان انتخابات را بگذراند.
وی افزود: در این خصوص نیز نظر آقای خاتمی این بود که من اصل تغییر را قبول دارم ولی کسی دیگری می‌بایست این تغییر را ایجاد کند و آقای خاتمی گفتند به دلایلی مصلحت نیست من در صحنه بیایم زیرا برخی حساسیت‌ها برانگیخته می‌شود و هزینه‌های سنگینی وارد می‌آید در واقع باید کسی بیاید که هزینه‌های سنگین و بیشتری به مردم وارد نشود و خاتمی گفت اگر کسی باشد من نمی‌آیم.[۲۶]
سلامت مالی ، صداقت ، خوشنامی ، تحصیلات دانشگاهی ، تجربه ، مدیریت اجرایی موفق ، استفاده از چهره های شناخته شده ، مخالفت با تحجر ، داشتن همسری فرهیخته و هنرمند ، حمایت از حقوق شهروندی ، داشتن برنامه برای مهار گرانی ،برخورداری از حمایت نخبگان ، حمایت احزاب از وی ، مخالفت با ماجراجویی و امکان ارائه باز تعریف و تفسیر واقعی و دموکراتیک از دهه اول انقلاب ، ۱۵ دلیل حمایت تاج زاده از موسوی بود. [۲۷]
تاجزاده علت شکست اصلاح طلبان در انتخابات ۸۴را نه رد صلاحیت نامزدهای اصلاح طلبان که عدم حضور مردم در صحنه می دانست «فقط با حضور مردم است که اصلاح‌طلبان پیروز می‌شوند. ضربه‌ای که در انتخابات دور گذشته خوردیم از جمع خاموش بوده است.»[۲۸]
وی معتقد بود «اکنون کشور ما حدود ۵۰ میلیون واجد شرایط رای دارد که اگر از این تعداد ۲۵ میلیون در انتخابات شرکت کنند احتمال پیروزی طرفین ۵۰، ۵۰ است. به هر میزان که مشارکت از ۲۵ میلیون افزایش پیدا کند نامزدی که طرفدار تغییر وضع موجود است پیروز می‌شود.»[۲۹]
در حالی که تاجزاده پیش از انتخابات معتقد بود «در انتخابات ریاست‌جمهوری دلایل مختلفی برای شکست وجود داشت که یکی از آنها تحریم انتخابات از سوی برخی و یا خطاهای خودمان بود. از این رو ما طلبکار ملت نیستیم؛ چرا که حق آنهاست که هر کسی را دوست دارند انتخاب کنند» بعد از برگزاری انتخابات و مشخص شدن نتیجه آرا بر طبل تقلب در انتخابات کوبید و همراه با دوستان خود در ستاد بحران سازی اصلاحات مدعی شد در انتخابات تقلب رخ داده و نتیجه انتخابات پذیرفتنی نیست .
او در جریان رویدادهای پس از اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸) یک روز پس از انتخابات بازداشت شد.
توبه از انقلابی بودن !
این عنصر افراطی سازمان مجاهدین که همزمان به عضویت جبهه مشارکت نیز در آمده و نقش هماهنگ سازی در این دو حزب غیرقانونی را در سالهای اخیر برعهده داشته است با درج مقاله ای با عنوان «پدر، مادر، ما باز هم متهمیم»! نسبت به سوابق و مواضع خود در دهه اول انقلاب اسلامی اعلام برائت کرده است![۳۰]
وی در بند سوم این نوشتار با عنوان «اعتراف من» در بررسی وضعیت دهه اول انقلاب اسلامی اعلام می دارد که: «همه ما در آن دوره خطاهای جدی داشتیم» و سپس به شمارش آن خطاها مشغول می شود. وی در این نوشته به نفی اقدامات نظام اسلامی می پردازد و با سیاه نمایی از عملکرد انقلاب اسلامی از آن دوران به عنوان لکه های تاریک تاریخ یاد می کند و اعلام می دارد باید «تکلیفمان را با لکه های تاریک تاریخ خودمان مشخص کنیم»!؟
این عضو تواب سازمان مجاهدین به عنوان نمونه به مواردی اشاره می کند که دقت در آن به خوبی نشان می دهد این هجمه تند و تیز به گذشته، رفتار سیاسی بنیانگذار بزرگ جمهوری اسلامی را هدف قرار داده است. تاج زاده می نویسد: «در عین حال اعتراف می کنم که اگر در زمان خود در مقابل مواجهه نادرست با آیت الله شریعتمداری و برای حفظ حریم مرجعیت اعتراض می کردیم، کار به جایی نمی رسید که امروز حرمت مراجع و... مورد تعرض قرار گیرد».
وی در ادامه به نقد عملکرد دادگاه های انقلاب اسلامی در مبارزه با ضدانقلاب و گروهک منافقین می پردازد و اعلام می دارد: «خطای ما این بود که در مقابل برخی رفتارهای دادگاه های انقلاب موضع نگرفتیم... «واضح تر بگویم، سکوت تأییدآمیز درباره نحوه محاکمات دادگاه انقلاب خطای ما بود.»
حمایت از گروهک های مطرود امام و جریانی که تلاش داشت تا با استحاله انقلاب اسلامی، زمینه سازی حاکمیت نظامی لیبرالیستی را فراهم آورد و آن را به کشوری در منظومه نظام سرمایه داری غربی مبدل سازد، بخش دیگری از این اعترافات است. تاجزاده که به خوبی با نظرات حضرت امام نسبت به لیبرالها و گروهک نهضت آزادی آگاه است، و خیانت های آنها در طول جنگ تحمیلی را بهتر از خوانندگان این نوشتار می داند، با چشم پوشی از این سابقه سیاه می نویسد: «باید از برخوردهای ناصوابی که با مهندس بازرگان و دکتر سحابی صورت گرفت، عذر خواست و نیز باید از همه سیاسیونی که خواهان فعالیت قانونی بودند و حقوقشان به بهانه های مختلف نقض شد، پوزش طلبید.»
اوج اعتراضات تاجزاده که آن را می توان سرمنشأ دیگر انحرافات دانست، نفی حکومت اسلامی در عصر غیبت و زیر سؤال بردن نظریه تشکیل نظام اسلامی مبتنی بر نظریه ولایت فقیه و ترویج تفکرات سکولاریستی است. وی با صراحت اعلام می دارد که: «بزرگترین خطای ما تعمیم مناسبات سیاسی در عصر «عصمت» به عصر «غیبت» بود.» و در شرح آن می نویسد: «در حقیقت سال ها طول کشید تا کاملا درک کنیم حکومت در عصر غیبت، با وجود و حضور انسان های متوسط که نه به همه اسرار و رموز جهان و جامعه و انسان آگاهند و نه از حب و بغض ها و منافع شخصی بری هستند، نمی تواند سعادت اخروی شهروندان را تامین کند. گذاشتن چنین باری بر دوش حکومت عملا به معنای آن است که دولت در تمام عرصه های زندگی شهروندان دخالت کند و به این ترتیب ضمن نقض حقوق و آزادی های آنان، در تامین رفاه مردم و نیز توسعه علمی و فنی اقتصادی میهن با مشکلات عدیده مواجه شود.»
وی سپس به سیر استحاله خود و همفکرانش اشاره می کند و از آن چنین یاد می کند: «البته ما کوشیده ایم از این خطاها درس بگیریم و به ویژه پس از جنگ، رفتار و گفتار خود را اصلاح کنیم.»[۳۱]
استراتژی ضعف !
تاجزاده در مقاله ای با عنوان ژاپن اسلامی یا کره شمالی اسلامی مدعی می شود «افتخار من و امثال من آن است که تحریم‌ها و تهدیدهای کشور آمریکا را جدی گرفته‌ایم و ظرف سالهای اصلاحات با راهبرد «دموکراسی در خانه، صلح در جهان» و بهره‌گیری از ظرفیت‌های ملی تلاش کردیم سایه‌ی شوم هر تهدیدی از آسمان آبی کشورمان را دور کنیم تا امکان دست‌یابی ملت ایران به توسعه‌ی همه جانبه بیشتر و هزینه‌ی آن به کم‌ترین حد برسد.» او در مقابل، جریان رقیب خود را که قبول ندارد به حزب پادگانی متهم ساخته، درباره‌ی استراتژی آنها می‌گوید: « در مقابل، حزب پادگانی که در حساس‌ترین شرایط منطقه‌ای ضمن «توخالی» خواندن تهدیدهای آمریکا و کوشش در تقویت قدرت نرم کشور، ماجراجویی در سطح بین‌المللی و نظامی کردن همه‌ی عرصه‌ها و در نتیجه ناکارآمد کردن حکومت و نیز نقض گسترده‌ی حقوق شهروندان را در دستورکار خود قرار داده است و نهایت بی مسؤولیتی را در قبال استقلال کشور، - یک پارچگی نظامی، امنیت، منافع و توسعه‌ی ملی نشان می‌دهد. - به این ترتیب ثابت کرده‌اند که آنان دموکراسی را «دشمن اصلی» می‌دانند و نه خطر دولت آمریکا».[۳۲]
وی در این نوشته، دو نوع استراتژی را مطرح و بر استراتژی خود افتخار می‌کند.
تاج زاده اعتراف می کند ، استراتژی دولت اصلاحات این بود که در برابر تهدیدهای آمریکا و غرب بایدکوتاه بیاییم، به این دلیل که می‌ترسیم آمریکا به کشور ما حمله کند، همان طور که به عراق و افغانستان حمله کرد.
اعتراف به دروغ تقلب
۲۶مرداد سال ۸۹فیلمی در سایت یوتیوب منتشر شد که در آن دروغ بزرگ عوامل فتنه درباره تقلب در انتخابات در گعده ۳تن از اصلاح طلبان افشا شد.
در این فیلم مصطفی تاج زاده خطاب به محسن صفائی فراهانی و عبدالله رمضان زاده از اعضای حزب مشارکت می گوید: برای بنده که تجربه انتخابات رو دارم می دونم که در انتخابات تقلب نشده ، ممکنه که یکی دومیلیون عقب جلو شده باشه ولی ما نتیجه انتخابات رو باختیم.حالا به جای ۲۵ میلیون و ۱۴ میلیون شده باشه ۲۴ میلیون و ۱۵ میلیون مثلا،ما انتخابات رو باختیم .[۳۳]
انتشار این فیلم نشان می دهد که چگونه جریان فتنه که همواره بر طبل واهی «تقلب در انتخابات» می کوبید در حالی به «دروغ بزرگ»خود اصرار دارد که بسیاری از مهره های اصلی آن خود به این دروغ بزرگ اعتراف دارند.
همکار سابق نشریات اصلاح‌طلب که اکنون با سایت‌های ضدانقلاب همکاری می‌کند، ضمن تایید صریح سخنان مصطفی تاجزاده درباره عدم تقلب در انتخابات ریاست جمهوری دهم، از انتشار این فیلم انتقاد کرده است.
"سعید رضوی‌فقیه" که به عنوان یکی از کارشناسان تلویزیون دولتی انگلیس نیز شناخته می‌شود، در مطلبی که در سایت ضدانقلاب روزآنلاین منتشر شد اساس انتشار فیلم اعتراف تاجزاده را زیرسوال برده و مدعی شده که این کار "غیراخلاقی" بوده است!
وی در این زمینه می نویسد : اگر کار گذاشتن دوربین برای رصد کردن رفتار و گفتار زندانیان چه در سلول‌های انفرادی و چه در سلول‌های دسته جمعی، چه با اطلاع و آگاهی ایشان و چه بی اطلاع و آگاهی ایشان، امری اخلاقی و قانونی باشد اما انتشار صداها و تصاویر ضبط شده در سایت‌های اینترنتی امری سئوال برانگیز و تأسف‌آور است.
رضوی‌فقیه همچنین برای روحیه دادن به کسانی که هنوز از پشت پرده "ادعای تقلب" آگاه نشده اند، عنوان می کند که اذعان تاج زاده به صحت انتخابات موضوع جدیدی نبوده است: "نباید از یاد برد که آقای تاجزاده نه در زندان و تحت فشار بلکه فردای انتخابات و قبل از بازداشت نیز با توجه به تجربه برگزاری انتخابات در وزارت کشور، احتمال بروز تقلبی بدان بزرگی را منتفی می دانست."
این همکار بی‌بی‌سی در پایان یادداشت خود هم مجددا با بیان اینکه "به اعتبار سخن سید مصطفی تاج زاده در زندان می توان سلامت آن انتخابات را باور کرد" بر عدم تقلب در انتخابات تاکید کرده است.[۳۴]
پی نوشت ها
[۱]گفتگو با سید مصطفی تاج زاده ، شهروند امروز ،۱۸شهریور۱۳۸۶
[۲] همان
[۳] همان
[۴] حسین سلیمی، کالبد شناسی ذهنیت اصلاح‌گرایان، تهران، گام‌نو، ۱۳۸۴، ص ۹۵
[۵] همان، ص ۹۶
[۶] همان، ص ۹۷
[۷] ماهنامه پیام امروز، شماره ۴۱، ص۴۳
[۸] رضا گلپور، شنود اشباح، تهران، کلیدار، ۱۳۸۱، ص ۷۵۵
[۹] ویکی پدیا
[۱۰] ناگفته‌هایی از پشت صحنه فتنه ۸۸، خبرگزاری فارس ،۸۹/۰۳/۲۶
[۱۱] کیهان ،۱۳۷۹/۰۲/۳۰
[۱۲] همان
[۱۳] همان،۱۳۷۹/۰۳/۰۴
[۱۴] بازخوانی دو پرونده، تدوین محمد خامه یار، انتشارات طلوع مهر، سال ۱۳۸۲، چاپ اول، ص ۱۵۸
[۱۵] همان ،صفحه۲۱۸
[۱۶] همان، صفحه ۲۰۴
[۱۷] بابک داد، رأی مردم، تهران، طرح نو، ۱۳۸۰، صص ۳۳ ـ۳۷
[۱۸] همان، صص۱۴۹-۱۴۷
[۱۹] همان،صفحه ۱۵۳
[۲۰] همان
[۲۱] رجانیوز،۲۷خرداد۱۳۸۸
[۲۲] تاج زاده : باید برای مشارکت گسترده مردم در انتخابات تلاش کنیم، ایسنا ، ۲۹اردیبهشت ۱۳۸۸
[۲۳] همان
[۲۴] اصلاح‌طلبان در بهمن یا اسفند محبوب‌ترین نامزد خود را معرفی می‌کنند،ایسنا،۲۱مهر۱۳۸۷
[۲۵] همان
[۲۶] همان
۱۵[۲۷] دلیل حمایت تاجزاده از میرحسین موسوی ،ایرنا ،۳خرداد۱۳۸۸
[۲۸] تاجزاده : اصلاح‌طلبان تنها با حضور مردم پیروز می‌شوند، ایسنا ،۱۳۸۵/۰۹/۲۴
[۲۹] همان ،۱۳۸۸/۰۲/۲۹
[۳۰] «پدر، مادر، ما باز هم متهمیم»!،سید مصطفی تاجزاده،جرس،۱۳۸۹/۰۳/۲۳
[۳۱] همان و نیز رک چهار پرده از سناریوی هجمه به بنیانگذار جمهوری اسلامی،مهدی سعیدی ، کیهان ،۲تیر۱۳۸۹
[۳۲] ژاپن اسلامی یا کره شمالی اسلامی ، سید مصطفی تاجزاده ، سایت کلمه ،۱۳۸۹/۱۲/۰۵
[۳۳] http://www.youtube.com/watch?v=b۵o۱UapFE۱o
[۳۴] تاجزاده گفت تقلب نشده اما شما نباید منتشر می‌کردید!،شبکه ایران ،۱۳۸۹/۰۶/۰۷