به گزارش «خبرنامه دانشجویان ایران» به نقل از فارس، در ادامه دادگاه رسیدگی به اتهامات 5 نفر از متهمان حوادث اخیر، به اتهامات متهم ردیف دوم رسیدگی شد.
در کیفرخواست این متهم آمده است؛ این فرد دانشجوی ترم سوم بوده و بدون محکومیت و سابقه کیفری می‌باشد. اتهام این متهم محاربه از طریق هواداری و ارتباط با گروهک منافقین و سردستگی آنها در هسته داخلی، اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرایم علیه امنیت و فعالیت تبلیغی علیه نظام به نفع منافقین و معاندین می‌باشد که بر اساس گزارش وزارت اطلاعات، اقرار‌های متهم و شواهد موجود وی با سر پل منافقین ارتباط داشته و دستورات آنها را برای حضور در اکثر تجمعات و تهیه عکس و فیلم اجرایی کرده است. لذا به استناد مواد 186، 610، 500، 46 و 47 قانون مجازات اسلامی درخواست مجازات می‌شود.
در ادامه جلسه این متهم طی سخنانی در دفاع از اتهامات وارده از سوی نماینده مدعی‌العموم گفت: بنده قبلا هم گفتم که ابتدا این گروه تروریستی را نمی‌شناختم، با یکی از عوامل آنها نسبت فامیلی داشتیم که بنده یک روز بنا بر درخواست وی برای آموزش کامپیوتر به خانه آنها رفتم و در حین آموزش و از روی کنجکاوی آدرس ایمیلی را از روی کامپیوتر وی برداشته و زمانی که با فردی که آدرس ایمیل مربوط به وی بود ارتباط پیدا کردم آن فرد آدرس ایمیل جدیدی به بنده داده و خواستار ارتباط با من شد.
این متهم ردیف دوم در دادگاه امروز تاکید کرد: در ادامه این رابطه با منافقان خود آنها نیز به بنده سیم کارتی دادند که در ساعات خاصی که آنها اعلام کرده بودند گوشی را روشن کنم و آنها به من زنگ بزنند که این کار را می‌کردم.
در ادامه جلسه قاضی صلواتی خطاب به این متهم گفت: شما اقرار کرده‌اید که در تجمعات غیرقانونی 25، 26 و 27 خرداد به همراه تجمعات اغتشاش‌آمیز 16 آذر، روز قدس و روز عاشورا شرکت کرده‌اید که متهم نیز در پاسخ به این پرسش قاضی گفت: بله در این تجمعات شرکت کرده‌ام البته این حضورم دلیلی نداشته است.
وی در ادامه سخنان خود اظهار داشت: تا مردادماه تنها با سرپل منافقین ارتباط ایمیلی داشتم و در این ارتباطات سرپل منافقین از من می‌خواست که دوستانم را هم با وی آشنا کنم.
این متهم ردیف دوم با اشاره به حضور خود در تجمعات غیرقانونی گروه به اصطلاح مادران عزادار تاکید کرد: در تجمعات این گروه شرکت می‌کردم و عکس شهدای به اصطلاح سبز را در اختیار آنها گذاشته و زمانی که آنها عکس‌ها را در دست می‌گرفتند از آنها فیلمبرداری می‌کردم. البته فراموش کردم که آیا این فیلم‌ها و عکس‌ها را به منافقین داده‌ام یا نه.
این متهم ردیف دوم خاطرنشان کرد: از شب قبل از عاشورا به همراه متهم ردیف اول این پرونده در منزل یکی از فامیل‌ها که با منافقین در ارتباط بود خوابیدیم، البته در سفری که خانوادگی به بابلسر داشتیم از شعارنویسی‌ها نیز فیلمبرداری کردیم.
وی در ادامه تصریح کرد: سرپل منافقین به من می‌گفت که باید اسم مستعار داشته باشی که من هم قبول می‌کردم، از من می‌خواست که اقداماتی را انجام دهم که بنده هم انجام می‌دادم لذا اصلا نمی‌دانستم که آنها چه می‌خواهند بکنند لذا از این رو اقداماتم از روی ناآگاهی بوده و اصلا قصد مقابله با نظام را نداشتم لذا خواهان بخشش می‌باشم.
در ادامه جلسه وکیل مدافع این متهم نیز در دفاع از اتهامات موکل خود گفت: معتقدم که باید وجه تمایز بین محاربه‌های ذکر شده در قانون مجازات اسلامی در نظر گرفت چرا که محاربه دو حالت دارد یکی محاربه حکومتی و دیگری محاربه از طریق سلب آزادی مردم.
وی با اشاره به ارتباط مؤثر پدر موکل خود با منافقین اظهار داشت: پدر موکلم با منافقین ارتباط داشته و به همین دلیل سال‌ها در زندان بوده است. از این رو بی‌شک یکی از عوامل مؤثر ارتباط موکلم با منافقین سوابق این چنینی در اقوام نزدیک و خانواده وی می‌تواند باشد. البته باید در نظر داشت که موکلم در انتخابات اخیر اصلا شرکت نکرده است.
وکیل مدافع متهم ردیف دوم در ادامه اظهار داشت:با توجه به شرایطی که ذکر کردم موکلم نمی‌توانسته راه زندگی خود را همچون افراد دیگر جامعه تعیین کند و اینکه موکلم اقرار کرده است که 9 ماه با منافقین در ارتباط بوده می‌توان این را هم در نظر گرفت که موکلم تحت تاثیر افراد دیگری دست به این اقدامات زده است. لذا از دادگاه می‌خواهم که در صدور حکم حداکثر تخفیف را نسبت به اتهامات این متهم بدهد.
