کد خبر: 553655

محسن مقصودی؛

مذاکره و سایه جنگ!

محسن مقصودی در این یادداشت با رد دوگانه‌ی رایج «مذاکره یا جنگ»، استدلال می‌کند که معادله واقعی از نگاه آمریکا نه پذیرش یا رد مذاکره، بلکه سنجش «هزینه جنگ» است؛ معادله‌ای که در آن، تنها عامل بازدارنده، نمایش عینی قدرت و القای پرهزینه بودن هرگونه درگیری برای طرف مقابل است، نه امتیازدهی در میز مذاکره.

به گزارش «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ یادداشت از محسن مقصودی/// فضای مجازی پر شده است از پیشنهادهایی که آقا زودتر هر چه داریم بدهیم برود تا جنگ نشود...

بنظرم ما اصلا در دوگانه‌ی یا «‎مذاکره جواب می‌دهد» یا «‎جنگ می‌شود» نیستیم.

سوال و دو گانه اصلی برای آمریکا «جنگ، پر هزینه است؟» یا «جنگ، کم هزینه است؟» بوده و این وسط مذاکره (از منظر آمریکا) فقط دو کاربرد می‌تواند داشته باشد؛

برای پاسخ اول (جنگ پر هزینه)؛ مذاکره امکان خروج آبرومندانه برای امریکا از معرکه خودساخته با ایران است.

و برای پاسخ دوم (جنگ کم هزینه)؛ مذاکره امکان عملیات فریب و غافلگیری مجدد است.

با این نگاه امتیاز دادن ایران در مذاکرات تأثیر خاصی در جنگ یا عدم جنگ ندارد.

لذا آنچه مهم است اثبات پرهزینه بودن جنگ برای آمریکاست....صحبت از جنگ منطقه‌ای و غرق ناو که رهبر انقلاب همزمان با مذاکرات مطرح کردند در همین راستاست‌. ترامپ باید بفهمد که این بار ایران محدود و پیش بینی شده پاسخ نخواهد داد. بلکه پاسخ کاملا غیرقابل پیش بینی است، امکان ‎غرق ناو با چند هزار سرباز وجود دارد و کل ‎منطقه به آتش کشیده می‌شود.

این حتی مهمترین ابزار مذاکره است.

ترامپ نشان داده که اگر امکان جنگ و پیروزی کم هزینه برایش فراهم باشد لحظه‌ای درنگ نمی‌کند و هیچ معاهد‌ه‌ای برایش مهم نیست.

لذا متغیر تعیین کننده «امتیاز دادن در مذاکره» نیست؛ متغیر اصلی، درک توان پاسخ کوبنده ایران است و همین باید عینی و در مذاکرات به امتیاز رفع تحریم‌ها تبدیل شود. اگر می‌خواهیم جنگ را دور کنیم باید پیام قدرت واقعی مخابره شود.

ضمنا دادن برخی‌ امتیازها که دشمن‌ بر گرفتنش اصرار دارد خودش زمینه‌ساز حمله و جنگ در آینده علیه ایران خواهد بود.

مرتبط ها