به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ چند روز پیش عزت الله ضرغامی در سخنرانی اش، به نقد رفتار حسن روحانی در شورای عالی انقلاب فرهنگی پرداخت و شورای عالی انقلاب فرهنگی را در این دولت «بی صاحب» دانست. اما ماجرای شورای عالی انقلاب فرهنگی محدود به سخنرانی ضرغامی نمی شود و این شورا از دی ماه سال گذشته چه در انتخاب دبیر این شورا و چه در برگزاری جلسات این شورا درگیر حواشی بوده است.
روز گذشته نیز حسن رحیم پور ازغدی در پاسخ به سوال دانشجویان در سخنرانی اش به عملکرد روحانی در این جلسه نقد کرد و پیرامون نظر روحانی که حاضر به برگزاری جلسات این شورا با حضور رازغدی و ضرغامی نیست گفت: عملکرد من در شورا به گونهای بوده که میخواهند من را بیرون کنند! خیلی از اعضای شورا معترض و منتقد هستند و به صورت مختلف این را بیان کردند.
روزنامه «صبح نو» نیز در شماره امروز، سه شنبه، به بررسی حواشی شورای عالی انقلاب فرهنگی در گفت و گو با مهدی گلشنی، عضو حقیقی شورای عالی انقلاب فرهنگی پرداخت. در این گفتگو امده است:
جلسات شورای عالی انقلاب فرهنگی حدود چهار ماه است که تشکیل نشده. دلیل آن چیست؟
دلیل آن را باید از دکترروحانی بپرسید؛ اما برداشت من این است که رییسجمهوری شورا را مطابق میل خود نمیبینند، وگرنه درصورت مسافرت یا امور ضروری دیگر، وقتی نمیتوانستند در جلسه شورا شرکت کنند، مطابق قانون، اداره آن را برعهده رییس قوه مقننه یا رییس قوه قضاییه میگذاشتند، چنانکه در زمان رؤسای جمهوری قبلی چنین عمل میشد.
گفته میشود رییسجمهوری تاب اعضای منتقد شورا را ندارند و جلسه بهدلیل حضور دو نفر تشکیل نمیشود. آیا این موضوع صحت دارد؟
اولا اینکه ایشان تاب انتقاد را ندارند، بهوضوح دیده شده است؛ ثانیا این دو نفر سخن غیرمعقول نگفتهاند بلکه ایرادهای قانونی را مطرح کردهاند. بااینحال این موضوع را قبول ندارم که جلسه فقط بهخاطر این دو عضو شورا تشکیل نمیشود؛ گرچه بهانه خوبی است.
نحوه اداره جلسات بهوسیله رییسجمهوری و برخورد با منتقدان چگونه است؟
بنده بیش از 20 سال است که در شورا بودهام. تمامی رؤسای جمهوری قبلی شأن شورا را حفظ میکردند؛ اما در زمان حاضر چنین نیست. دکتر روحانی هر مصوبه شورا را که نپسندند، ابلاغ نمیکنند. این در حالی است که این شورا به فرمان مرجعی بالاتر از رییسجمهوری تشکیل شده و حفظ حرمت آن و اجرای مصوباتش ضروری است.
طبق قانون، جلسات شورا میتواند با ریاست رؤسای قوه مقننه و قضاییه تشکیل شود. چرا تاکنون این راهحل در نظر گرفته نشده است؟ آیا دستوری از جانب رهبری برای تشکیل جلسات رسیده است؟
بنده تشکیلنشدن شورا در غیاب رییسجمهوری به ریاست یکی از دو قوه دیگر را خلاف قانون و مصلحت کشور و بیحرمتی به نظام میدانم. البته، مقام معظم رهبری بر تشکیل جلسات شورا با یکی از نواب رییس (یکی از رؤسای دو قوه دیگر) تأکید کردهاند؛ اما متأسفانه این اجرا نشده است.
چرا اعضای حقیقی شورا که از دانشمندان ترازاول کشور هستند، تاکنون دربرابر بیتوجهی و بیاعتنایی به شورا منتقدانه عمل نکردهاند؟
انتظار من دستکم از اعضای حقیقی شورا این بوده که دربرابر خلاف رخداده باید عکسالعمل نشان میدادند. متأسفانه جز عده معدودی دراینزمینه کوتاهی کردهاند؛ درحالیکه رعایت مصالح و حرمت نظام ضروری است.
بهطور کلی بفرمایید چرا شورای عالی انقلاب فرهنگی در طول این سالها جایگاه حقیقی خودش را از دست داده است و بعضا مصوباتش «کانلمیکن» شده است؟ آیا نیاز به اصلاح ساختاری وجود دارد یا باید نهادهای قضایی و نظارتی وارد شوند و با اهمالکنندگان برخورد کنند؟
مثلی است معروف که حرمت امامزاده را باید در درجهاول متولی آن نگه دارد. اعضای شورا باید دربرابر تشکیل مرتب جلسات شورا و اجرای مصوبات آن حساسیت بیشتری نشان میدادند. الان هم دخالت قوهقضاییه میتواند راهگشا باشد، ولی در درجهاول اقدام خود اعضای شورا میتواند به رفع این مشکل کمک کند. حرمت شورا باید احیا شود تا شورا محلی از اعراب داشته باشد.