خبرنامه دانشجویان ایران: یک روز تا استیضاح وزیر علوم باقی مانده است و از همین جهت رسانه های حامی وی لیست هایی در حمایت از وی منتشر می کنند.

به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ نامه هایی با امضای اساتید دانشگاهی، تشکل های دانشجویی و... طی این چند روز منتشر شده است.

روز گذشته 9 انجمن اسلامی به جعل عنوان خود در حمایت از فرجی دانا معترض شدند.

یک عضو شورای مرکزی دانشگاه علامه نیز گفت که ظاهرا بیانیه این تشکل دانشجویی در وزارت علوم نوشته می شود و به تائید همه اعضا نرسیده است.

روزنامه ایران نیز روز گذشته با تحریف بیانیه بسیج دانشجویی دانشگاه علم و صنعت مدعی حمایت بسیج دانشجویی(!) از دانا شد. (تکذیبیه بسیج دانشجویی را اینجا بخوانید)

در دانشگاه سیستان نیز دروغ پردازی به نحو دیگری در جریان است. (این مطلب را اینجا بخوانید)

امروز یک سایت نزدیک به دولت نیز نامه ای با نام هزار و 28 نفر از استادان دانشگاه های کشور خطاب به حسن روحانی رییس جمهوری مدعی شد این افراد از رضا فرجی دانا وزیر علوم حمایت کردند.

در آستانه استیضاح وزیر علوم، جهاد دانشگاهی تمام امکانات خود را برای دفاع از وزیر علوم و تخریب نمایندگان استیضاح کننده، بسیج کرده است.

علاوه بر خبرگزاری دانشجویان ایران " ایسنا" که در روزهای اخیر حجم بسیار بالایی از اخبار خود را  به مصاحبه ها و خبر در حمایت از وزیر علوم متمرکز کرده،ظاهرا مرکز افکار سنجی دانشجویان ایران "ایسپا"  نیز که زیر نظر معاونت فرهنگی جهاد دانشگاهی فعالیت می کند با تمام توان به کمک وزیر علوم شتافته است به نحوی که معاون فرهنگی جهاددانشگاهی و معاون فرهنگی وزارت علوم در مصاحبه های جداگانه، نتایج یک نظر سنجی علمی!! توسط این مرکز را که از چهار هزار نفر از اساتید دانشگاه ها صورت گرفته و نتیجه آن نیز "تایید قاطع عملکرد وزرات علوم !" بوده  را رسانه ای کرده اند.

نکته جالب اینکه در حالیکه معاون فرهنگی جهاد دانشگاهی در مصاحبه خود نام این مرکز افکار سنجی را لو داده، معاون فرهنگی وزیر علوم تلاش نموده  با پنهان کردن عنوان این مرکز نظرسنجی، "به عنوان یکی از موسسات پژوهشی شرکت های دانش بنیان" بسنده کند!

بهر حال همگرایی و استفاده از امکانات بیت المال به منظور استفاده و بهره برداری سیاسی در نهاد جهاددانشگاهی مایه تأسف می باشد که انتظار می رود نهاد های نظارتی در این خصوص اقدامات لازم را انجام دهند. شایان ذکر است در زمان تغییر رییس جهاددانشگاهی واحد تهران پیامی از دکتر فرجی دانا در مراسم معارفه احمد شریفی زاده قرائت شد که ظاهرا بصورت خصوصی گرفته شده بود وهیچگاه در سایت وزارت علوم مشاهده نشد. همچنین معاونت فرهنگی وزارت علوم در چند مرحله با حمایت های مالی خود از فعالیت های فرهنگی خاص جهاد تهران حمایت کرده است. 

طبق اخبار منتشر شده در برخی رسانه ها، مافیای افراطیون در وزارت علوم با ارعاب برخی اساتید آنان را مجبور به امضای طومارهای حمایت از مواضع غیرقانونی وزیر علوم می‌کند.

هر چند با اتفاقات روز گذشته در اعتراض به جعل و تحریف مواضع و عناوین تشکلی دانشجویان، ادعای رسانه ها عجیب به نظر نمی رسد اما خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران» کسب اطلاع کرد بسیاری از امضاکنندگان نیز به واسطه اینکه در چند ماه اخیر از سوی وزیر علوم پست گرفته اند، این بیانیه را امضا کرده اند.

به عنوان مثال از لیست 1028 تایی نامه مذکور، 30 نفر از دانشگاه شهید چمران این نامه را امضا کرده و این در حالی است که این دانشگاه بیش از 600 عضو هیئت علمی دارد.

جالب اینکه از 30 نفر امضا کننده این نامه، 18 نفر در دولت جدید پست اجرایی گرفتند، مابقی نیز اکثرا از مسولان دانشگاه در دوران اصلاحات هستند.

1. دکتر مهرداد نامداری معاون پژوهشی دانشکده علوم ریاضی و کامپیوتر دانشگاه شهید چمران اهواز

2. دکتر نورمحمد نوروزی مدیر امور اداری دانشگاه شهید چمران اهواز

3. دکتر نوراله معلمی رئیس دانشکده کشاورزی دانشگاه شهید چمران اهواز

4. دکتر کریم لویمی مطلق مدیر راوبط بین الملل دانشگاه شهید چمران اهواز

5. دکتر مرتضی کوکبی که وی سالهاست بازنشسته شده است

6. دکتر مهدی قمشی نماینده وزیر در تشکل های دانشگاه شهید چمران اهواز

7. دکتر محسن صنیعی عضو حزب منحله انجمن مدرسین دانشگاه شهید چمران اهواز

8. دکتر ولی الله شجاع پوریان نماینده تندرو مجلس ششم که وی نیز سالهاست بازنشسته شده است.

9. دکتر عبدالرحمن راسخ مدیر تحصیلات تکمیلی دانشگاه شهید چمران اهواز

10. دکتر حسن دادخواه مدیر روابط عمومی و رئیس دفتر رئیس دانشگاه شهید چمران اهواز

11. دکتر ابراهیم حاجی دولو معاون پژوهشی دانشگاه شهید چمران اهواز

12. دکتر سیدعزیز آرمن رئیس دانشکده اقتصاد دانشگاه شهید چمران اهواز

13. دکتر امید علی کریم زاده رئیس دانشکده علوم ریاضی و کامپیوتر دانشگاه شهید چمران اهواز

14. دکتر علی فتحی مقدم سردبیر نشریه علمی - پژوهشی دانشکده علوم آب دانشگاه شهید چمران اهواز

15. دکتر عبدالحسین فرج پهلو سردبیر مجله علمی - پژوهشی علوم انسانی دانشگاه شهید چمران اهواز

16. دکتر فریده عصاره مدیر مسئول فصل نامه علوم انسانی دانشگاه شهید چمران اهواز

17. دکتر نعیم عرفانی مجد سردبیر فصل نامه دانشکده دامپزشکی دانشگاه شهید چمران اهواز

18. مهندس سید جواد آقاجری مدیرگروه دانشکده اقتصاد دانشگاه شهید چمران اهواز

این رسوایی در استیضاح وزیر علوم آنجایی بیشتر می شود که علی غزالی، فرد منتشر کننده لیست اسامی بورسیه‌ها تاکید می‌کند که مدیران فعلی فرجی‌دانا لیست را در اختیار وی گذاشته و تاکید بر انتشار آن داشته‌اند. غزالی، ادعاهای وزارت‌علوم در این باره را "خنده‌دار" عنوان می‌کند.

روز گذشته وزارت علوم در اطلاعیه‌ای اعلام کرد که "فهرستی که اخیراً در بعضی از رسانه‌­ها تحت عنوان فهرست بورسیه­‌های غیرقانونی دولت گذشته منتشر شده است، از نظر این وزارت غیر قابل استناد بوده و مراحل پیگرد قانونی انتشاردهندگان آن از جانب دفتر حقوقی وزارت در حال پیگیری است."

غزالی در صفحه فیس بوک خود می نویسد: جناب آقای صدیقی شما خوب به خاطر دارید که در زمانی که آقای توفیقی سرپرست وزارت علوم بودند و هنوز آقای فرجی دانا برای وزارت معرفی نشده بودند در آن اتاق گوشه ای طبقه 13 شهرک غرب چه کسی این اسناد و اسامی را به بنده داد و در این مدت چه کسی برای انتشارش مدام تماس میگرفت و پیغام میداد.

خبر تکمیلی//

در دانشگاه شیراز نیز به همین روال است و امضاکنندگان نامه مذکور در ماه های اخیر پست گرفته اند:

1. دکتر سیدعلی اکبر صفوی قائم مقام دانشگاه شیراز
2. دکتر سیدمحسن تقوی معاون آموزشی دانشگاه شیراز
3. دکتر سیده زهره عظیمی فر مدیر روابط عمومی و بین الملل دانشگاه شیراز
4. دکتر مهرداد فرید رئیس دانشکده مهندسی مکانیک دانشگاه شیراز
5. دکتر بابک شمشیری رئیس دفتر نظارت و ارزیابی دانشگاه شیراز
6. دکتر علیرضا انوشیروانی رئیس واحد بین المل دانشگاه شیراز
7. دکتر سعید رحیمیان برادر همسر رئیس دانشگاه شیراز

و این در حالی است که دانشگاه شیراز بیش از 700 عضو هیئت علمی دارد.

ضمناً دکتر محمدمهدی مقیمی رئیس دانشگاه دولتی فسا است که وی نیز از امضاکنندگان نامه است.

البته با احتساب دانشگاه های زیر مجموعه وزارت علوم که در ماه های اخیر مسئولان دانشگاهی آن با نظرات خاص وزارت علوم تغییر کرده اند؛ در صورتی که همین افراد (با احتساب هیئت رئیسه و معاونین و...) چنین نامه ای را امضا می کردند نامه های حمایتی حاوی تعداد بیشتری امضا می شد و این نشان می دهد تدارک دهندگان حمایت از وزیر در همین موضوع نیز ناتوان بوده اند.