به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ با توجه به این که تنور دانشگاه ها بعد از تعطیلات میان ترم هنوز گرم نشده است و هنوز فضای دانشگاه گرم و پر حرارت نشده است و همین موضوع باعث شده در دانشگاه های سراسر کشور جو انتخابات حاکم نشود اما بسیج دانشجویی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران توانسته است فضای انتخابات را حفظ کرده و پر حرارت تر کند.

بسیج دانشجویی دانشگاه تهران ضمن برگزاری نشست هایی تحت عنوان گفتگو با نامزدها، کاندیدای انتخابات یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی را در دانشگاه به چالش کشیده و با حضور سایر دانشجویان نشست های پرسش و پاسخ برگزار می کنند.

در یکی از این سلسله نشست ها میزبان 3 نفر از کاندیدای مجلس آقایان اشتری، شریعتی و زمانیان بوده اند که متن این گفت و گوها به شرح زیر است:

اهم صحبت های مالک شریعتی
تکمیل آبشار قوانین از بالادستی به پایین‌دستی در خصوص مبارزه با فساد بسیار اهمیت دارد.

قوانین اصلاح الگوی مصرف در سال ۸۹ تصویب شده است اما متأسفانه هنوز آیین‌نامه اجرایی ندارد؛ این مسأله برای همه‌ی قوانین ما صدق می‌کند.

حداقلی‌ترین شفافیت، شفافیت در آرای نمایندگان مجلس است که متاسفانه نمایندگان علاقه به این شفافیت ندارند.

در مجلس لابی وجود دارد و به واسطه‌ی آن در آرای مختلف نمایندگان ریزش داریم.

شفافیت آرای نمایندگان باید به صورت ماهانه باشد و نمایندگان باید نسبت به عملکرد خود پاسخگو باشند.

نظارت بر قوانین مصوب در مجلس وجود ندارد، به طوری که قانون تصویب می‌شود اما هیچ نظارتی برای اجرای آن وجود ندارد.

وحید اشتری، عضو لیست عدالت‌خواهان:
در دنیا مانیفست نامزدها به عنوان یک شناسنامه هویتی برای آن‌هاست. هیچ کدام از نامزدها این مانیفست را ندارند و هیچ تفاوتی بین اصلاح‌طلب و اصول‌گرا در این مسأله وجود ندارد.

حداقل حقوق مردم، انتشار یک مرام نامه و مانیفست است تا مردم بدانند به چه کسی باید رأی بدهند.ما ۹۸ صفحه جزئیات در مسائل مختلف با راهکارها را جمع آوری کردیم و در موضوعات مختلف وحدت داریم و ترکیب مدادرنگی وجود ندارد.

ما اگر اختلاف نظر کارشناسی با رهبری داشته باشیم، تا زمانی که رهبری حکم حکومتی ندادند ما به تحلیل خود عمل می‌کنیم. اما اگر حکم حکومتی دادند طبق قانون به آن حکم عمل می‌کنیم.

این صورت اشتباه از ولایتمداری منجر شده به تعطیلی تفکر و تحقیق، که یه عده در مجلس می‌گویند آقا نظرش فلان است و دیگری می‌گوید نظرش بهمان است. همه دنبال کشف نظر ولی‌فقیه‌اند.

شما که سابقه اجرایی ندارید چگونه می‌خواهید نماینده مجلس شوید؟
سابقه اجرایی مربوط انتخابات ریاست جمهوری است. برای مجلس مهم نظرات کارشناسی و تخصصی است. مجلس جایگاه قانونگذاری دارد. اتفاقاً آقای قالیباف که سابقه اجرایی دارد (که بماند چقدر موفق بوده و چقدر فساد داشته) به درد ریاست مجلس نمی‌خورد. لاریجانی بسیار بهتر از قالیباف می‌تواند ریاست مجلس را به عهده بگیرد.

رویکرد شما شبیه رویکرد آقای احمدی‌نژاد است؛ شما چه می‌خواهید بکنید که نقائص رویکرد آقای احمدی‌نژاد را نداشته باشید؟
شما می‌خواهید به ما بگویید ما انحرافی هستیم. انحراف و فسادی که این آقایان دارند بسیار زیاد است. قطعاً احمدی‌نژاد شرف دارد به قالیباف و... . ما به احمدی‌نژاد نقد داریم. زمانی که احمدی‌نژاد معجزه هزاره سوم بود ما منتقد احمدی‌نژاد بودیم.

چگونه شما آقای قالیباف را فاسد می‌دانید؟ این که زیردستان آقای قالیباف فساد داشتند چه ربطی به ایشان دارد؟
املاک نجومی به اختیار شهردار واگذار شده است. یعنی واگذاری املاک به افراد خاص از اختیارات شهردار است. یک بحث اصلاح ساختاری است، که کنار می‌گذاریم. اما وقتی فسادی صورت گرفته و این واگذاری‌ها از اختیارات آقای قالیباف بوده ما یقه‌ی چه کسی را باید بگیریم؟ همه‌ی این واگذاری‌ها با امضای آقای قالیباف بوده. اگر نگوییم قالیباف فاسد است پس چه بگوییم.

اهم صحبت های مصطفی زمانیان:
ماحصل رویکرد افشاگری عیان فساد کاهش انگیزه عموم مردم برای شرکت در انتخابات است.

در فساد لایه دوم نهاد قانون‌گذاری نفع ملت را در نظر نمیگیرد. وجهه سیاسی مجلس آنقدر گسترده شده که وجهه کارشناسی آن از میان رفته است‌.

55 سند سیاسی ملی در کشور تصویب شده اما پای یکی از آن‌ها به زمین نرسیده است.

بستر اجرای قوانین ما، فساد زا است و برای از بین بردن آن نیاز به شفافیت داریم.

انگیزه فساد باید از بین برود. تعارض منافع در امور اداری بسیار فسادزا است.

افشاگری ها جریان بسیار خوبی است و اما آیا تعارض منافع را شناسایی کردند؟

ما با پدیده ی حبس مشاغل در گروه های مختلف شغلی رو به رو هستیم و این یک ماموریت ملی است که باید در مجلس پیگیری شود. به افرادی رای بدهید که این مسأله را بتوانند پیگیری کنند.