تاریخ : 1404,دوشنبه 12 خرداد13:03
کد خبر : 537083 - سرویس خبری : یادداشت

ناصر یوسفی؛

اشتباه دوباره استاد انصاریان

در واکنش به سخنان اخیر حجت‌الاسلام انصاریان، ناصر یوسفی در یادداشتی انتقادی، با تمثیل‌های تاریخی و استدلال‌های دینی، این دیدگاه را به چالش کشیده و تأکید کرده است که تفاوتی اساسی میان «منتقد خاموش» و «لیدر فتنه» وجود دارد.

به گزارش «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ یادداشت از ناصر یوسفی*/// استناد به آیه ۸ ممتحنه کردید که خداوند در این آیه فرمود کسانی که با شما نجنگیدند را به دیدار بپذیرید ...

اتفاقا سید محمد خاتمی با نظام جنگید و توبه هم نکرد 

فرمودید امام سجاد عیادت اسامة رفت ...

اسامه در هیچ جنگی علیه اهل بیت شرکت نکرد بلکه سکوت کرد و بیعت نکرد، بیعت نکردن با آشوب کردن فرق دارد. ما با افتخار با کسانی که رای نمی‌دهند، رفاقت می‌کنیم اما با رأس اشوبگرها خیر. ضمنا اسامه بن زید شهروند فریب خورده جامعه بود. اسامه  لیدر فتنه و مرتبط با جاسوس‌های بنی امیه نبود.

فرمودید احمد بن اسحاق شرابخوار را به دیدار نپذیرفت و امام عسکری ناراحت شد...

شرابخواری گناه فردیست بین او و خدایش اما گناه سید محمد خاتمی فردی نبود سیاسی بود و آن هم گناه براندازی 

فرمودید حزبی نیستید و حزب شما حزب ابی عبدالله هست
 
متاسفم که هنوز فتنه ۸۸ را حزبی می‌بینید. اگر این جمله خمینی کبیر را قبول دارید که ولایت فقیه همان ولایت رسول الله هست، پس کسی که رأس فتنه ضد ولایت فقیه شد می‌شود دشمن رسول الله. نمی‌شود با دشمن رسول الله همنشین شد و هم حزب سید الشهدا بود.

حالا ما سوال می‌پرسیم: این مولایی که از نگاه شما اینقدر بخشنده است و با همه کس می‌نشیند چرا بعد از جنگ جمل که مروان بن حکم گفت می‌خواهم دوباره با علی بیعت کنم، بیعت مروان را نپذیرفت؟