به گزارش «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ روز دوشنبه ۱۱ خرداد ۱۴۰۵، کانال تلگرامی «علامه آزاد» وابسته به گروههای معاند با انتشار مطالبی کذب، مدعی شد که دانشگاه از اعطای خوابگاه به یک دانشجوی معترض به دلیل اعتراض او به علی خضریان، نماینده مردم تهران در مجلس، امتناع کرده است. این رسانه در ادعای عجیب خود آورده است: «خضریان نماینده مجلس در آزمون جامع دکتری، برگهٔ امتحانی را سفید تحویل میدهد و در آزمون پذیرفته میشود» و «جواد شقاقی، دانشجوی ورودی ۱۴۰۰ دکتری علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی، در اعتراض به تخلف آموزشی علی خضریان و همکاری گروه علوم سیاسی دانشگاه با این رفتار، به سؤالات آزمون جامع دکتری پاسخ نداده است» و به همین دلیل وی نمره قبولی نگرفته و از تحصیل محروم شده است.
اطلاعیه دانشگاه علامه طباطبایی
در واکنش به همین موضوع، دانشگاه علامه طباطبایی به منظور تنویر افکار عمومی اطلاعیهای صادر کرد. در ابتدای اطلاعیهٔ این دانشگاه آمده است: «بر اساس آییننامهها و ضوابط آموزشی دانشگاه، برای برگزاری آزمون جامع هر درس، سؤالات توسط دو عضو هیئت علمی طراحی میشود و پس از برگزاری آزمون کتبی، اوراق امتحانی بدون درج نام دانشجو و پس از جداسازی سربرگها مورد ارزیابی قرار میگیرند تا فرایند تصحیح با رعایت کامل اصول بیطرفی و عدالت آموزشی انجام شود.» به تعبیری دیگر، اَصلاً مشخص نیست که اساتید تصحیحکنندهٔ آزمون، برگه کدام دانشجو را بررسی میکنند.
دانشگاه علامه طباطبایی تصریح کرده است: «مطابق مقررات، ۷۰ درصد نمرهٔ آزمون جامع به بخش کتبی و ۳۰ درصد به بخش شفاهی اختصاص دارد. همچنین میانگین نمرات کسبشده در این دو بخش در هر درس باید حداقل ۱۴ باشد و معدل کل دانشجو نیز نباید کمتر از ۱۶ باشد. در صورت عدم موفقیت در نوبت نخست، دانشجو میتواند در نوبت دوم مجدداً در آزمون جامع شرکت کند.» و «بر این اساس، برخی ادعاهای مطرح شده در خصوص نقض این فرایند و تخلف در شیوهٔ ارزیابی یکی از دانشجویان دورهٔ دکتری جامعهشناسی سیاسی دانشگاه، با واقعیتهای موجود، ضوابط اجرایی و نظارت دقیق سلسلهمراتبی آن (گروه آموزشی، دانشکده و معاونت آموزشی دانشگاه) مطابقت ندارد.»
از سوی دیگر، بررسی سوابق آموزشی این دانشجو نشان میدهد او اصلاً نمرهٔ قبولی لازم را کسب نکرده و پس از همکاریهای متعدد گروه آموزشی با وی و به دلیل عدم پیگیری خود او، از دانشگاه اخراج شده است و عامل اصلی ممانعت دانشگاه در اعطای خوابگاه به وی، غیرقانونی بودن اعطای خوابگاه به نامبرده بوده است.
در اطلاعیهٔ دانشگاه علامه طباطبایی به این موضوع اشاره شده و در توضیحاتی آمده است: «بررسی سوابق آموزشی دانشجوی معترض نشان میدهد ایشان در نوبت اول آزمون جامع موفق به دریافت نمرهٔ لازم نشدهاند. ایشان در نوبت دوم آزمون کتبی جامع شرکت کردهاند ولی از آزمون شفاهی یکی از دروس نمرهٔ لازم را کسب نکردهاند. با این حال، دانشگاه با رویکرد حمایتی و در چارچوب اختیارات قانونی، این امکان را برای ایشان در نظر گرفته است که در صورت ارائهٔ درخواست، فرصت مجدد شرکت در آزمون شفاهی درس مذکور فراهم شود.»
همچنین در این اطلاعیه به موضوع عدم پیگیری نامبرده نسبت به وضعیت آموزشی خود اشاره و تصریح شده است: «از آنجا که نامبرده به دلیل عدم احراز شرایط قبولی در آزمون جامع و نیز عدم ارائهٔ درخواست بازنگری در وضعیت آموزشی خود، ارتباط آموزشی فعالی با دانشگاه نداشته است، بهرهمندی از خدمات خوابگاه دانشجویی برای ایشان مطابق ضوابط و مقررات امکانپذیر نبوده است.»
علاوه بر این، در ادامه، تناقضات آشکاری که در ادعاهای این کانال تلگرامی مشاهده میشود بررسی شد.
امکان تبانی و اعمال رانت در گروه حقوق و علوم سیاسی وجود ندارد
با توجه به فضای سیاسی و تنوع گرایشات فکری و عقیدتی دانشکدهٔ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی، عملاً امکان هیچ گونه تبانی و رانت وجود ندارد؛ دانشکده هایی که اساتیدی با مراتب علمی بالا و گرایشات مختلف سیاسی در آن حضور دارند. بر این اساس چگونه میتوان ادعا کرد که این اساتید برای علی خضریان بدون آزمون نمرهٔ قبولی صادر کرده باشند؟! از جمله اساتید مطرح این رشتهٔ تحصیلی میتوان به حمیدرضا دهکردی، مصطفی کواکبیان، هادی خانیکی، عباسعلی رهبر، ابوالفضل دلاوری، فائز دینپرستی، ابراهیم برزگر، محمدباقر خرمشاد و غلامرضا خواجهسروی اشاره کرد. با توجه به سوابق سیاسی و تنوع فکری این اساتید دانشگاه که بعضاً دارای اختلافات فکری و جناحی با خضریان هستند، این ادعا که علی خضریان با برگهٔ امتحانی سفید توانسته باشد از آنان نمره قبولی بگیرد، مضحک است.
برگههای تصحیح با سربرگ جدا شده به اساتید تحویل داده میشوند
همانطور که در اطلاعیهٔ روابط عمومی دانشگاه علامه تصریح شده است، پس از برگزاری آزمون کتبی، اوراق امتحانی بدون درج نام دانشجو و پس از جداسازی سربرگها مورد ارزیابی قرار میگیرند تا فرایند تصحیح با رعایت کامل اصول بیطرفی و عدالت آموزشی انجام شود. بنابراین عملاً مشخص نیست که نمرهٔ اعطایی به چه کسی داده میشود.
تناقض در زمانبندی
مطابق ادعای این کانال تلگرامی، جواد شقاقی (دانشجوی اخراجی دانشگاه) در پاییز ۱۴۰۳ در آزمون جامع دکتری، به دلیل اعتراض به خضریان، به سؤالات آزمون پاسخ نداده است. اما این رسانه معاند فراموش کرده از نظر زمانبندی پاسخ دهد که در صورت صحت ادعای مذکور، چطور این دانشجوی اخراجی در بهار ۱۴۰۵ از خوابگاه محروم شده است؟! پاسخ این سوال البته در توضیحات روابط عمومی دانشگاه علامه طباطبایی وجود دارد و اخراج آموزشی نامبرده اساساً ارتباطی به این موضوع نداشته و وی علیرغم عدم کسب نمره لازم و با وجود رویکرد حمایتی دانشگاه و در نظر گرفتن شرایط و فرصت آزمون مجدد، از ارایه درخواست دانشجویی سر باز زده و مشخص نیست انگیزه نامبرده و جریان پشت پرده وی از طرح اتهامات بیاساس علیه دیگران چیست؟