تاریخ : 1405,جمعه 10 مهر14:49
کد خبر : 564908 - سرویس خبری : یادداشت

امیرحسین درکی؛

علی الاصول گزینشی نیست!

کسی که همزمان هم «علی الاصول» را می بیند و هم فرمان اکید بر «عدم تبدیل اختلافات به تنازع  تفرقه» باید چگونه رفتار کند؟ و آیا چنین کسانی که در جبهه انقلاب دغدغه تبعیت از ولی نه به صورت گزینشی بلکه کامل دارند، باید مورد هجمه قرار گیرند؟! مگر دیکتاتوری است که هرکه تبعیت گزینشی از ولی را در پیش نگرفت با انتقاد و هجمه مواجه شود؟

به گزارش «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ امیرحسین درکی/// پس از صدور حکم 10 ماه حبس حمید رسایی در پی شکایت باقر قالیباف، انتقادات گسترده‌ای از سوی بسیاری از فعالین سیاسی_رسانه‌ای و مردم مبعوث ایران شکل گرفت. انتقاداتی که محور آن بر این موضوع استوار بود که «چگونه می‌شود در شرایط حساسی کنونی و درحالی که سران قوا با چماق وحدت بر سر منتقدین در قبال تاکیدشان بر علی الاصول میزنند! و ایضا  انتقام قائد شهید امت اسلامی را به ظهور موکول می‌کنند! اما قائل اند با قاتل امام شهید و کودکان و شهیدان میناب و لامرد میشود گفتگو کرد. در قبال موضوعات شخصی خویش در پی انتقام و کینه دوزی شخصی اند و از رویه غلطی که خود جای انداخته اند تبعیت نمی‌کنند!»

 رهبر معظم انقلاب در پیام 7 خرداد 1405 تاکید کردند: «لازم است تک‌تک جان‌فدایانی که دلشان برای اسلام و انقلاب یا استقلال و سربلندی ایران می‌تپد، از این پس، بیش از پیش برای پاسداری از وحدت صفوف منسجم و به‌هم‌پیوسته ملّت اهتمام ورزند و اختلافات غیرموجّه و حتی موجّه را به تنازع و تفرقه تبدیل نکنند و قولاً و عملاً مظهر انسجام و یکپارچگی ملّت باشند، ان‌شاءالله.» 

 سوالی که در اینجا پیش می‌آید این است که فرضا رئیس مجلس با اقدام خود یک اقدام خلاف وحدت و ضد فرامین رهبری انجام داد. آیا ضد وحدت عمل کردن رئیس مجلس نیز جوازی در اقدام متقابل دارد؟ به عبارت دیگر از آنجایی که رهبر انقلاب حتی تنازع بر اختلافات موجه را نیز انذار دارند، یک نیروی انقلابی که هم بر سر مسئله علی الاصول دغدغه دارد و هم امر صریح ولی برای او حجت است. در قبال شکایت قالیباف از رسایی چگونه باید عمل کند؟

 برخی از جریانات و فعالان سیاسی با در پیش گرفتند یک رویه تند و غیردقیق در پی القای این مسئله اند که هرکه بر باقر قالیباف نتازد و اورا در قبال اقدامی که کرده است مواخذه نکند، گویی دغدغه علی الاصول ندارد. 

 اما سوال اینجاست: کسی که همزمان هم «علی الاصول» را می‎بیند و هم فرمان اکید بر «عدم تبدیل اختلافات به تنازع  تفرقه» باید چگونه رفتار کند؟ و آیا چنین کسانی که در جبهه انقلاب دغدغه تبعیت از ولی نه به صورت گزینشی بلکه کامل دارند، باید مورد هجمه قرار گیرند؟! مگر دیکتاتوری است که هرکه تبعیت گزینشی از ولی را در پیش نگرفت با انتقاد و هجمه مواجه شود؟

 بنابراین همچنان این پرسش مطرح است که چگونه میتوان در تنازع و اختلافات موجه به گونه‌ای عمل کرد تا فرمان ولی نقض نگردد؟

  اطلاعاتی از سوی تلاش برخی نیروهای جبهه انقلاب بدستم رسیده که در پی وساطت و خاموش کردن آتش اختلافات میان باقر قالیباف و حجت الاسلام حمیدرسایی هستند. منتهی هیچگونه خبری از این تلاش‌ها رسانه‌ای نمیکنند و در سکوت در پی تبعیت تام از ولی فقیه و امر او هستند.