رگ غیرت با رگ بی‌عقلی دوتاست

خبرنامه دانشجویان ایران: سیدمحمدمهدی صدرالساداتی// یک نشریه ای، طبق چند روایت ضعیفه، عکس چند هنرمند و همسرشان را برداشته و زیرش نوشته شما دیوث هستید ...

بعد از انتشار آن حالا یک عده ای به نام "سربازان گمنام" برای حرفهای یالثارات سند آوردند!!!؟!؟

چهار روایت آوردند:
1. روایتی در معراج السعاده...
آیا این سند دارد؟؟؟ لااقل کاش تحقیق میکردند که معراج السعاده ، کتاب روایی نیست و قرنها بعد از کتب روایی اصلی شیعه است..

روایت، روایتی است که در وسائل نقل شده و از طریق صحیح نیست...

2. روایتی در میزان الحکمه ...
باز میزان الحکمه قرنها با منایع روایی فاصله دارد و این نشان دهنده بی اطلاعی نگارندگان نسبت به روایات و اسناد آنهاست... اگر بروید سندش را نگاه کنید همان روایت بحار است ، که آن هم بی سند نقل کرده است ...

3. روایت سوم هم از بحار است و طریقش همه مجهول هستند ...

4. روایتی آورده است از سنن نسائی؟!؟!؟...
این دیگر خنده دار است ... کسی که میخواهد زورکی کسی را دیوث بنامد سراغ سنن نسائی که اصلا کتاب شیعه نیست، می رود ...

دوستان! طبق نظر همه فقها هر چیزی که داخل مثلا بحارالانوار بود را نمیتوان به پیامبر و أئمه نسبت داد.

نیازمند سند معتبر هست که هیچکدام از روایاتی که یالثارات یا سربازان گمنام از روی جهالت نوشتند معتبر نیست و نمیتوان به آن استناد کرد ...

از طرف دیگر روایات متعدده و معتبر وجود دارد که دیوث را به معنای معروفش معنی کرده اند ... (یعنی کسی که میداند با زنش رابطه برقرار میشود و عکس العملی انجام نمیدهد)

بنده هیچ روایت صحیحی که بتوان به دین نسبت داد نیافتم که دیوث را به معنای کسی که همسرش آرایش کرده و با حجاب نامناسب در منظر افراد باشد ، اطلاق کند! پس از اساس عده ای ناآگاه سنگی را در چاه انداختند و باید پاسخگو باشند!

سیلی که اسلام از بی سوادها میخورد محکمتر است از بی دین ها ...

کسی که غیرت دارد هرگز بدون حجت، دیگری را دیوث نمینامد ...

رگ غیرت با رگ بی عقلی دوتاست...