شخصا رائفیپور را از دوران راهنمایی میشناسم و پیگیری میکنم، خصوصا آن سالها که علاقه خاصی به مباحث شیطان پرسیتی و فراماسونری و آخرالزمان داشتم. به خوبی در خاطر دارم آن دوران بهترین فرد این حوزه دکتر شفیعیسروستانی بود اما چون خیلی سخت و خسته کننده حرف میزدند من ارتباطی با ایشان نمیگرفتم، دقیقا برخلاف رائفیپور.
خبرنامه دانشجویان ایران: محمدجواد مداح*// شخصا رائفیپور را از دوران راهنمایی میشناسم و پیگیری میکنم، خصوصا آن سالها که علاقه خاصی به مباحث شیطان پرسیتی و فراماسونری و آخرالزمان داشتم. به خوبی در خاطر دارم آن دوران بهترین فرد این حوزه دکتر شفیعیسروستانی بود اما چون خیلی سخت و خسته کننده حرف میزدند من ارتباطی با ایشان نمیگرفتم، دقیقا برخلاف رائفیپور.
از نظر من رائفیپور خیلی جاها قابل تقدیر است، خصوصا در زمینه مهدویت، بپذیریم یا نه، مصاف علم پرداختن به مسئلهی مهدویت را بلند کرده است، زمانی که هر جا پرچمی در این حوزه بلند بود، به نوعی دست انجمن حجتیه بود مگر موارد خاص و محدود.
من حتی درک نمیکنم که چرا باید تفنگ ساختن مصاف مورد تمسخر قرار گیرد، یکسری جوان در این موسسه آن را ساختهاند، دمشان هم گرم، خود رائفیپور که هیچ وقت نگفته من خودم این را طراحی کرده و ساختهام که! البته سامانههایی را مصاف به نام خودش زده که مال خودش نیست اما این نقد جداگانهایست وجای مطرح کردنش هم اینجا نیست.
ولی قطعا به رائفیپور نقد هم وارد هست، اظهار نظرهای عجیب و سخنرانیهایی شاید عجیبتر. تفسیر حدیثی میکند که میبینی علما هم سمت شرح آن حدیث نمیروند، اطلاعاتی میدهد که قبل از اینکه آن ها را بیان کند راجع به صحت آنها تحقیقی نکرده، و از این قبیلها که کم هم نیستند، و البته عجیب هم نیستند؛ بالاخره او در طول سال سخنرانیهای زیادی دارد و درصدی اشتباه مسئلهی غیرطبیعیای به حساب نمیآید. شاید از بزرگترین اشتباههای او سگ سکولار و خر حزباللهی خواندن منتقدانش بود، گفتن ندارد اما پیغمبر هم با منتقدانش اینگونه برخورد نمیکرد که این استاد دهه شصتی برخورد کرد ...
به نظر من مسئله اصلی راجع به او علامه و مرجع شدن ایشان است. رائفیپور بارها گفته حرفهای من حاصل تحقیق تیمهای مختلف مصاف است، این خیلی عالی است اما چطور انسان با ارائه تحقیقات یکسری ادم دیگر علامه میشود جای سوال است!
بحث خطرناک، دعواهای عجیب و غریب و بقول دوستان استقلال پرسپولیسی این روزهاست، این روزها که چه عرض کنم، این سالهاستش! دعواهایی که شاید ریشه در مرجع و معصوم شدن این شخص دارد، یکسریها انقدر این آدم را بالا بردهاند که با رهبری و علامههایی چون جوادی آملی و مصباح یزدی مقایسهاش میکنند، یکسری ها هم که کلا او را در جرگه انسان به حساب نمیآورند! طرفدارانش میگویند تعداد زیادی جوان را جذب کرده، که خب حامد زمانی جزو جذب کنندگان دیروز و معلومالحالهای امروز است.
( نمیگویم رائفیپور مثل حامد زمانی است که الحق این نامردی در حق اوست، اما شیوه و جذب و اینکه جذب چه چیزی کرده مهم است!) مخالفینش هم که به کل کارنامهی او را منکر میشوند که به دور از انصاف است.
رائفیپور یک شخصیت مطلق نیست و نگاه صفر و صدی به او اشتباه است( هرچند که خودش چنین نگاهی به خودش داشته باشد)، مانند خیلیهای دیگر، خدمت کرده و اشتباه هم داشته است.
نه خدمتهایش قابل انکار است، نه اشتباهاتش. نه او را باید انقدر بالابرد که انگار اسلام و انقلاب مدیون و مرهون اوست و اگر او نبود ربع پهلوی باز میگشت! نه اینکه جوری به او حمله کنیم که به کفار هم نمیتازیم!
چه قبول کنیم و چه نکنیم، او یک شخصیت تاثیرگذار در این روزهاست که حرفهای خوبی میزند و کارهای خوبی هم در کنار اشتباهاتش میکند، آخرین دستاورد او هم شاید همین هشتگی که ترند جهانی شد.
پی نوشت: برایم جالب است، در حمایت از او بزرگوارانی که سر تا پای نقد مرحوم هاشمی را میکردند میگویند خدمات زیادی کرده و اشتباهاتش نباید گوشزد شود، یاد جمله مرحوم راجع به اختلاس سد کرخه میافتم که همین عزیزان به واسطه خیلی چیزها از جمله همین جمله با تراکتور از مرحوم رد میشدند و خدماتش را نادیده میگرفتند :)
یکسری ها هم به منتقدان رائفیپور میگویند خود شما هم سواد ندارید و همه چیز را نقد میکنید و مطالعهتان از استاد کمتر است، و توجهی به این نمیکنند که گفتمان سلبی راحتتر و کم خطاتر از گفتمان ایجابی است و با این استدلالتان خودتان هم حق نقد جناب رئیس جمهور را ندارید، حتی اگر دکترایش هم تقلبی باشد، درس حوزه خوانده و مدرک کارشناسی ارشد دارد.
* دبیر تشکیلات انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه شاهد
