به گزارش «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ روزنامه سازندگی مطابق مشی حزب کارگزاران، در ماههای گذشته تلاش کرده اشتباه بودن تحریم یا عدم مشارکت در انتخابات را با دلیل و استدلال شرح دهد. گاهی هم البته انتقادات تندی را خطاب به اصلاحطلبانی که دم از عدم مشارکت در انتخابات میزنند، مطرح کرده است.
در روزهای گذشته هم روزنامه سازندگی در مطلبی با نقد موضع عدم مشارکت در انتخابات، سه راه امتحان شده از سوی اصلاحطلبان در دهههای اخیر را «اصلاحطلبی، تحریمطلبی، خیابان» نام برده و نوشته: «اکنون دوباره سر خط قرار گرفتهایم. با این تفاوت که همه راهها را رفته و نتایج آن را نیز دیدهایم. خیابان حاصلی نداشت جز خونریزی و مهاجرت. تحریم نتیجهای نداشت جز تورم و گرانی و خالصسازی و تنها راهی که کمترین هزینه و بیشترین ثمر را داشت، اصلاحات است.»
اذعان یک رسانه اصلاحطلب به بیثمری پیگیری مطالبات از کف خیابان و توجه دادن به این نکته که خیابان حاصلی جز خونریزی نداشته، جالب توجه است. البته این خود مجالی دیگر میطلبد که ضررهایی را که آشوب و اغتشاش خیابانی به ملت و کشور وارد کرده، بررسی کنیم. سازندگی در ادامه از منفعت طلبی برخی اصلاحطلبان گلایه کرده و مینویسد:
«برخی از این افراد چه در روزی که بر سر کار بودند و چه اکنون که کنج عافیت را انتخاب کردهاند، منفعتطلب شدهاند. منفعتطلبی، گاه در حفظ ثروت و کسبوکار آنها تجلی پیدا میکند، گاه در اتخاذ تصمیمات شاذی، چون تحریم یا عدم شرکت در انتخابات. اساساً عدهای دیگر دنبال دردسر نیستند. سیاست تماماً دردسر است. هر قدمی که به جلو برمیدارید، باید آماده باشید، هزینه آن را هم بدهید. اما عدهای کنج عافیت را اختیار کرده و بیهزینهترین روش را که یکی از آنها همین عدم مشارکت در انتخابات است انتخاب کردهاند.»
