به گزارش «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ به نقل از ستاد اطلاع‌رسانی بیست‌وچهارمین نمایشگاه رسانه‌های ایران، در نخستین روز برگزاری نمایشگاه رسانه‌های ایران، مناظرۀ سیاسی با محور انتخابات یازدهمین دورۀ مجلس شورای اسلامی بین «محمود علیزادۀ طباطبایی»، حقوق‌دان و فعال سیاسی اصلاح‌طلب و «عباس سلیمی نمین»، مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران و فعال سیاسی اصول‌گرا در غرفۀ خبرگزاری ایسنا برگزار شد.
مشارکت مردم را دچار چالش نکنیم
در ابتدای این مناظره، محمود علیزادۀ طباطبایی با اشاره به مجلس اول شورای اسلامی گفت: در رژیم پهلوی مردم حق انتخاب نداشتند و مسئولان نیز به تناسب وابستگی انتخاب می‌شدند. پس از انقلاب اما شعار امام(ره) حق تعیین سرنوشت بود؛ بر همین اساس نیز ٩٨ درصد از اقشار مردم در همه‌پرسی تشکیل جمهوری اسلامی حضور پیدا کرده و پس از آن نیز مجلس اول شکل گرفت که بزرگان در آن حضور داشتند.
طباطبایی در ادامه گفت: در دهۀ نخست پیروزی انقلاب مردم شاهد بودند که آرمان‌هایشان محقق می‌شود اما متأسفانه هم‌اکنون وضعیت متفاوت است.
در ادامه عباس سلیمی نمین با اشاره به در پیش بودن انتخابات مجلس یازدهم گفت: این فرصت را باید غنیمت شمرد و هرچه بیشتر از این فرصت رشددهنده بهره گرفت و در جهت ارتقای شناخت جامعه عمل کرد.
پس از این اظهارات از سوی هردوطرف، بحث مناظره به‌سوی نوع نظارت شورای نگهبان و تأثیر آن بر مشارکت مردم رفت.
در این‌باره علیزاده طباطبایی با اشاره به مجلس چهارم شورای اسلامی به تفسیر شورای نگهبان و نظارت استصوابی اشاره کرد و گفت: نمایندگان مجلس اول بهتر بودند یا مجالسی که بعدتر شکل گرفت؟ در آن مجلس شاهد حضور افرادی چون آیت‌الله خامنه‌ای، آیت‌الله هاشمی، شهید چمران و چنین افرادی بودیم بنابراین اگر اختیار انتخاب را به مردم بدهیم بهترین را انتخاب می‌کنند.
این نکته مورد انتقاد عباس سلیمی نمین قرار گرفت؛ مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران در واکنش به اظهارات علیزاده طباطبایی گفت: اینکه بگوییم مردم بهتر از همه می‌فهمند و با اتکا به این جملات به ظاهر زیبا، قانون را تضعیف کنیم، غلط است و نه‌تنها نهاد قانونی انتخابات را زیر سؤال برده‌ایم بلکه بین تعاملات جریانات مختلف نیز اشکال ایجاد کرده و مشارکت را نیز دچار چالش می‌کند.
سلیمی نمین همچنین با اشاره به تجربۀ شکل‌گیری مجلس ششم آن را خلاف اظهارات علیزاده طباطبایی دانست.
بالاترین مرجع تعیین صلاحیت شورای نگهبان است
اختیارات شورای نگهبان بخش دیگری بود که در این مناظرۀ سیاسی مورد بحث و تبادل نظر طرفین قرار گرفت؛ علیزادۀ طباطبایی به گسترش شورای نگهبان طی چندین دهۀ گذشته انتقاد وارد کرد. به اعتقاد محمود علیزادۀ طباطبایی اگر مشکلی در ارتباط با یک فرد وجود داشته باشد، این موضوع باید ازسوی رسانه‌ها کشف شود نه آنکه برای این موضوع دستگاهی بزرگ ایجاد شود.
در مقابل اما سلیمی نمین این استدلال را باطل دانسته و گفت: بالاترین مرجع تعیین صلاحیت شورای نگهبان است. اکنون سیاستمداران دچار پیچیدگی شده‌اند و فرد ممکن است دچار فسادهایی شود که کشف آن برعهدۀ نهادی چون شورای نگهبان است. ممکن است که فرد محکوم نشده باشد، شورای نگهبان نیز در راستای مسائل شرعی آن را افشا نمی‌کند اما فرد را از حضور در مناصب عالی باز می‌دارد.
به‌دنبال تقویت نهادهای ناظر باشیم
در بخش دیگری از این مناظره احتمال بروز خطاهایی از سوی دستگاه نظارتی در جریان تأیید صلاحیت‌ها مطرح شد. سلیمی نمین با اشاره به انسان‌محور بودن فرآیند نظارت در شورای نگهبان، احتمال بروز مواردی محدود از خطا در جریان تأیید صلاحیت‌ها را دور از نظر ندانست اما تأکید کرد: در بسیاری از موارد شورای نگهبان افرادی را تأیید کرده که با خودش سنخیتی نداشتند، اگر همۀ عملکرد شورای نگهبان دچار خطا بود پس چگونه مجلسی مخالف همچون مجلس ششم شکل گرفت؟
به باور سلیمی نمین آنچه باعث بروز اشکال برای مجلس ششم شد و رد صلاحیت نمایندگان آن برای انتخابات مجلس هفتم را رقم زد، نوع عملکرد نمایندگان آن بود زیرا در مجلس ششم به جای توسعۀ سیاسی در مسیر تخریب نهادهایی چون شورای نگهبان گام برداشته شد.
در پایان این مناظره سلیمی نمین مجدد به انتخاب‌گر بودن مردم و لزوم محدودنشدن آن اشاره کرد و خود را در این زمینه با علیزادۀ طباطبایی هم‌نظر دانست اما نکتۀ اصلی و مورد اختلاف را عدم تضعیف نهادی چون شورای نگهبان دانست: ممکن است در زمینۀ نظارت و تأیید صلاحیت‌ها از دید ما اشکالاتی وجود داشته باشد اما باید این موارد را از منظر تقویت چنین نهادهایی بیان کرد و نه تضعیف آن.
بیست‌وچهارمین نمایشگاه رسانه‌های ایران، که از امروز آغاز شد، تا چهارشنبه دوم اسفند در مصلی امام خمینی(ره) برپا خواهد بود.
