خبرنامه دانشجویان ایران: هنوز وضعیت قانونی بودن یا قانونی نبودن اقدام وزارت علوم برای تعیین روسای دانشگاه ها مشخص نیست که خبرها حکایت از پافشاری مسئولان وزارت علوم بر این روش دارند به طوریکه گفته شده است رئیس دانشگاه شریف نیز با همین مکانیزم انتخاب خواهد شد.
به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ بیش از یک هفته از آخرین جلسه کمیته موسوم به تعیین رئیس دانشگاه تهران می گذرد که هنوز هیچ پاسخ شفافی از سوی مسئولان وزارت علوم در خصوص جزئیات تصمیمات اخذ شده داده نمی شود و برخی رسانه ها نیز گفته اند بناست تا این تصمیم در جلسه این هفته شواری عالی انقلاب بررسی شود.
از سوی دیگر از شورای عالی انقلاب فرهنگی نیز خبر می رسد که اعضای این شورا مخالفت های جدی با مکانیزم مطرح شده وزارت علوم دارند اما وزارت علومی ها در حالی که در مواجه با خبرنگاران از عبارات مبهم و کلی استفاده می کنند، بر روش خود نیز پافشاری می کنند.
گفته شده کمیتهای 7نفره با حضور اعضای هیئت علمی دانشگاه صنعتی شریف تشکیل شده که اعضای آن آقایان غفرانی از دانشکده انرژی، تجریشی از دانشکده عمران، رنجبر از دانشکده برق، سعیدی از دانشکده انرژی و سعید سهرابپور از دانشکده مکانیک بهعنوان اعضای اصلی این کمیته و خانم دکتر ایرجیزاد و دکتر انواری نیز بهعنوان اعضای علیالبدل مسئولیت معرفی گزینههای مناسب را برای ریاست دانشگاه صنعتی شریف دارند.
جالب اینکه در دانشگاه شریف داشتن درجه استادتمامی یا دانشیار (افرادی که استادیار هستند در اولویتاند)، 10 سال سابقه کار در دانشگاه صنعتی شریف و سابقه 2 سال حضور در جایگاه معاونت یا ریاست در این دانشگاه به عنوان شرایط در نظر گرفته شده است شرایطی که در بررسی رئیس دانشگاه تهران مطرح نبود و همین مشخص می کند که هیچ سازو کار شفاف بر روش خود ساخته وزارت علوم حاکم نیست و در هر دانشگاه روشی خاص انجام می شود.
یک عضو کمیته 7نفره دانشگاه صنعتی شریف گفته است: با در نظر گرفتن این شرایط از بین 450 استاد حاضر در دانشگاه تنها 117 نفر مشخص شدند و نهایتاً 5 یا 6 نفر از این افراد به شورای دانشگاه معرفی میشوند و این شورا نیز 3 نفر را پس از بررسیهای خود به وزیر علوم پیشنهاد میکند. شورای دانشگاه صنعتی شریف شورای مخصوصی است و حدود 30 نفر عضو دارد.
شاید روند انتخاب روسای دانشگاه ها این روزها سوژه طنز خوبی برای طنزپردازان باشد چرا که وزارت علوم ابتدا به سبک آقای توفیقی روسای دانشگاه ها را عزل می کند و رئیس قبلی خبر عزلش را با پیامک رسانه ها متوجه می شود؛ بعدتر کمیته های ارزیابی به دانشگاه ها فرستاده می شود و در دانشگاهی مثل دانشگاه قزوین، رئیس قبلی ترجیح می دهد قبل از حاشیه سازی این کمیته، خود آبرومندانه استعفا دهد؛ بعدتر بحث انتخابات رئیس دانشگاه توسط اعضای هیئت علمی مطرح می شود و در دانشگاهی مثل سیستان، رئیس منتخب به دلیل انقلابی بودن معرفی نمی شود؛ بعدتر لویی جرگه سازی در دانشگاه مطرح می شود اما میزان پایبندی وزارت علوم به همین روش هم زیر سوال است چرا که آقای دکتر عارف گفته است، وزیر علوم با پیشنهاد ریاست دانشگاه تهران به وی گفته که اگر وی این مسئولیت را بپذیرد حاضر است زیر میز کمیته انتخاب بزند. و حالا هم که در دانشگاه شریف معلوم نیست از بین اعضای هیئت علمی چگونه و با چه مکانیزمی تنها 7 نفر انتخاب شده اند و این در حالی است که در دانشگاه تهران و با حاشیه های بسیار کمیته 50 نفره تشکیل شد.
اما در خصوص کمیته تعیین رئیس دانشگاه تهران چند شبهه مطرح است:
1- اگر قرار است رئیس دانشگاه با رای اعضای هیئت علمی انتخاب شوند، چرا این حق انحصاری تنها در اختیار اعضای هیئت علمی است؟ چرا دانشجویان و کارمندان نباید از این حق برخوردار باشند؟
2- در صورتی که انتخاب رئیس دانشگاه با رای اعضای هیئت علمی، احترام به دانشگاهیان است، چرا معاونین وزیر علوم به این ترتیب انتخاب نشوند؛ مثلا در ساز وکاری در وزارت علوم و یا در دانشگاه ها برای انتخاب معاون فرهنگی، معاون آموزشی، معاون پژوهشی نیز انتخابات برگزار شود!
3- در صورتی که رئیس دانشگاه با نظر اعضای هیئت علمی انتخاب می شود چرا اعضای هیئت علمی در عزل و یا تغییر رئیس قبلی دانشگاه نقشی نداشته اند؟
4- در صورتی که این روش روشی الگو و صحیح است، تکلیف روسای برکنار شده به روش آقای توفیقی که خبر عزلشان را در رسانه ها خواندند چه می شود؟
5- در صورتی که رئیس دانشگاه با این روش انتخاب شود، پس شورای عالی انقلاب فرهنگی چه نقشی دارد؟ چه اینکه قبلاً روال بر این بود که وزیر پیشنهادی از سوی وزیر علوم می بایست توسط شورای عالی انقلاب فرهنگی تائید می شد!
6- فرد انتخاب شده با این روش به چه کسی پاسخگو است؟ در قبال تخلفات و یا حتی اتخاذ برخی تصمیمات نادرست آیا وزیر علوم که اختیار چندانی در انتخاب رئیس دانشگاه نداشته است، می تواند وی را بازخواست کند؟
7- کدام نهاد مرجعی می تواند وزیر علوم را بازخواست کند؟ مجلس؟ شورای عالی انقلاب؟
8- در صورتی فرد منتخب مشی سیاسی اش هم سو با وزارت علوم نبود –نظیر آنچه در دانشگاه سیستان رخ داده است- و یا اینکه مشی ضدانقلاب داشت و به هر دلیل این ملاک مورد توجه شواری تعیین رئیس دانشگاه قرار نگرفت، چه کسی پاسخ گو است؟
9- چه کسی مسئول رویارویی اساتید دانشگاه و کند شدن روند علمی دانشگاه به دلیل ایجاد منازعه برای کسب قدرت در دانشگاه می شود؟
10- آیا جناح و باند بازی در دانشگاه ها برای کسب قدرت میان اعضای هیئت علمی شکل خواهد گرفت؟
11- هر انتخاباتی به ناظر و مجری احتیاج داد؟ مجری و ناظر انتخابات تعیین کمیته های انتخاب رئیس دانشگاه کیست؟
