به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ اعلام نامزدهای سودای سیمرغ جشنواره فیلم فجر حاشیه های فراوانی را برای این جشنواره بوجود آورده است، جشنواره ای که به عقیده منتقدین سینمایی یکی از ضعیف ترین جشنواره های 35 دوره قبل بوده است. (اینجــا)
مسئله داوری ها اما به نظر می رسد با اتفاقات خاصی روبرو است. برنامه «هفت» شب گذشته با اظهارات تازه ای درباره داوران این دوره همراه بود؛ علی معلم، بهروز افخمی و مسعود فراستی از دسته افرادی بودند که حرف های تازه ای برای داوری این دوره داشتند.
علی معلم در ابتدای برنامه ضمن انتقاد از وضعیت کیفی جشنواره گفت: "مکانیزم غلطی بوده است که به یک نفر اجازه می دهد در هیئت داوران اعمال نظر کند، یا نظر دیگری اجرایی شود. شما در کجای دنیا دیده اید، یک نصفه شب کنفرانس خبری بگذارند؟ خبرنگار خواب، خسته و ناراحت که زمینه ساز ناراحتی ها می شود. ماشالله با پول بیت المال که خوب جشنواره می گردید، ببینید اصول برگزاری جشنواره در دنیا را."
وی ادامه داد: "بنظرم از این هیئت داوران بعید نیست و حتی حق دارند که برخی عوامل را یادشان بروند. مثلا همین دو سه سال پیش بود که اصغر را به جای اکبر جایزه دادند! چند سال پیش برای نقش مکمل زن شخص دیگری را دیده بودند و بعد از جایزه دیدند این بازیگر همان بازیگر نیست! علت چیست؟ اینها همان فرم اولیه ثبت نام و ناقص را مبنای داوری قرار می دهند."
در بخش دیگر این برنامه، مسعود فراستی با ارزیابی خود نسبت به آراء داوران گفت»: انصراف ها چقدر بامزه است. این یک حرکت مدنی است. در این سی سال برای اولین بار است که تق همه چیز خورده است؛ تق داوری و کاندیداها و جوایز. بنظر یک خورده شوخی می کنیم. منتها دوستان با خودشان شوخی می کنند چون با مخاطب نمی توان شوخی کرد و آنها کاملا جدی اند.
وی ادامه داد: یکی از داوران که در خارج هم زندگی می‌کند از من پرسید کدام فیلم خوب است و من گفتم «ماجرای نیمروز» و «ویلایی ها». او به من گفت که نمی‌توانند به ماجرای نیمروز جایزه بدهند. «ویلایی ها» در خیلی چیزها نیست. به نظر موج انصراف در دو روز آینده ادامه پیدا کند و این به چالش بزرگی برای این دوره از جشنواره تبدیل می شود.
اما بهروز افخمی پرده دیگری از اتفاقات داوری آثار برداشت، وی گفت: "می ترسم از این داورانی که در خارج زندگی می کنند. 5 نفر از داوران تابعیت دوگانه دارند! خب این چطور می تواند به فیلمی علیه منافقین رای داد؟ احتمالا چون خارج زندگی یا رفت و آمد دارند از ترس مزاحمت های سازمان منافقین جرات نمی کنند به این فیلم رای دهند. در این صورت خطر نادیده گرفتن فیلم «ماجرای نیمروز» جدا احساس می شود! از آن جا که مجاهدین خلق در خارج کشور فعال هستند و چند داور از خارج از کشور تابعیت دارند، این مسئله جدی است. یا فیلم «بیست و یک روز بعد» را در جایی از جدول اکران ها قرار داده اند که دیده نشود. من فیلم را دیده ام قابل نادیده گرفته شدن نیست و قابل توجه است. ضمن اینکه فیلم در آرای مردمی اول است و خطر حذف آن و تقلب در آرا وجود دارد."
