خبرنامه دانشجویان ایران: علی جعفری*// آقای علی اکبر ولایتی می گوید: «آنچه که رهبر معظّم انقلاب مشخص کردند، به برخی از آن عمل شد و به برخی از آن عمل نشد. رهبر انقلاب از اوّل به قضیه مکانیسم ماشه راضی نبودند و خلاف‌نظر ایشان انجام شد. حتماً درصورت برگزاری مذاکرات بعدی باید این مکانیسم به‌عنوان یک اصل غیرمنطقی کنار گذاشته شود.»
سوال اولی که پیش می آید این است که دقیقا به کدامیک از شروط نه‌گانه رهبر انقلاب عمل شد؟ مگر رهبری معظم نفرمودند برجام خسارت محض بود و طرف مقابل به هیچکدام از تعهدات خود عمل نکرد؟ چرا خود را موظف می‌دانید که به هر صورت نظر رهبری را تحریف کنید؟
ثانیا لگد زدن به لاشه بدبوی برجام که هنرنیست. اگر هنر و فهم دیپلماسی داشتید چرا پیش از این تمام قد از برجام حمایت کردید؟ اگر رهبری از اول با مکانیسم ماشه مخالف بودند، جنابعالی به عنوان مشاور ایشان از همان اول تا به امروز کجا بودید؟ چرا مخالفت نکردید؟ حالا که تشت رسوایی برجام از بالای بام افتاده یادتان آمده که برجام معایبی هم داشته و رهبری مخالف بودند؟
آن زمانی که می‌گفتید اگر برجام نبود جنگ میشد و فضا را برای خسارت محض مهیا کردید به این فکر نکردید که مکانیسم ماشه هرچه باشد از جنگ بهتر است؟
ثالثا به فرض که مکانیسم ماشه نبود آیا دیگر برجام مشکلی نداشت؟ بقیه تعهدات یک طرفه برجامی چطور؟ بتن ریختن در رآکتور اراک چطور؟ بازرسی های بی حد و حصر چطور؟ تعهدات فرابرجامی چطور؟ آیا خلاصه کردن کل معایب برجام در مکانیسم ماشه معنایی جز تأیید برجام منهای مکانیسم ماشه دارد؟
رابعا کدام مذاکرات بعدی؟ از کدام مذاکره صحبت می‌کنید؟ آیا دوباره برای تحمیل مذاکرات جدیدی به میدان آمده اید؟ شما مشاور رهبری هستید یا مشاور روحانی؟
* دبیراسبق اتحادیه جنبش عدالت خواه دانشجویی
