به گزارش «خبرنامه دانشجویان ایران» در طی میز گردی در برنامه سینمایی هفت با حضور دکتر مجید اسماعیلی به بررسی محتوای آثار روز اول جشنواره فجر پرداخته شد. در ادامه می خوانید:
مجید اسماعیلی درباره فیلم سینمایی «مرد بازنده» گفت: بهتر است ما در این برنامه از لحاظ میزانسن، تکنیک، شخصیت پردازی و .. این محصول که همه درباره اش صحبت کردند، عبور کنیم. سوال اول و جدی من در رابطه با این فیلم این بود که باید این فیلم و فیلمساز را جدی بگیریم یا باید از آن بگذریم؟ از طرفی وقتی یک فیلم دیده می‌شود، باید آن را جدی گرفت و به ان به عنوان چیزی که سر سفره‌مان قرار دارد، نگاه کنیم. پیشنهادم این است که برای علاقمندان به سینما بتوانیم توصیه‌ای را تولید کنیم که این توصیه با توجه به مخاطبان متنوعی که سینما دارد، می‌تواند هم توصیه‌های سلبی باشد هم ایجابی.
اینکه یک محصول فارغ از چیزی که هست، الان سر سفره فرهنگی مردم قرار دارد، چه اتفاقی برایش می‌افتد و چه اتفاقاتی برای خانواده‌ها پدید می‌آورد، بیننده این محصول در برابر آن چه واکنشی خواهد داشت و چه تاثیراتی را در وجودش خواهد گذاشتو چه اقداماتی از بیننده بعد از دیدن این فیلم انتظار می‌رود اتفاق بیفتد؟ این سوالات، مجموعه‌ای ابهاماتی است که وقتی درباره سینمایی که دیده می شود باید به انها بپردازیم و اگر نتوانیم انها را برآورد کنیم، بیننده بی دفاع را مقابل یک محصول مهاجم قرار داده ایم. این انصاف نیست که مخاطب توصیه های علمی و دانشگاهی را در اختیار نداشته باشد و نداند چه ویژگی‌ها و تاثیرات تربیتی در فرزندانش خواهد داشت.
در فیلم «مرد بازنده» با موضوع قهرمان مواجهیم؛ باید ببینیم قهرمان باهوش است یا احمق. از لحاظ تربیتی، تولید و ترویج قهرمان احمق، جامعه را دچار مشکل می‌کند. قهرمانی که برای هر عملش، یک فکر منسجم ندارد و این ویژگی ها سبب می‌شود، شاخصه های یک قهرمان احمق را با خود حمل کند و متاسفانه در این فیلم دیدم.
