به گزارش گروه سیاسی «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ در روزهای اخیر شاهد انتقال پرویز فتاح از بنیاد مستضعفان به ستاد اجرایی فرمان امام (ره) و تکیه زدن حسین دهقان بر صندلی ریاست بنیاد مستضعفان بودیم. انتصاب هایی که با گذشت چند هفته از آن شاهد گمانه زنی ها و پیش بینی هایی در نحوه تغییرات در مجموعه های بنیاد و ستاد هستیم.
اما در میان همه این گمانه زنی ها مطلب روزنامه الیاس حضرتی نزدیک به شیخ کروبی یعنی روزنامه اعتماد بیش از همه جالب توجه بود.
مطلبی که به نظر می رسید بیش از آن که گمانه زنی و پیش بینی کرده باشد بیشتر می توان بعنوان یک پروژه سیاسی به آن نگاه کرد. به نحوی که با خواندن این مطلب درباره این دو مجموعه بنیاد و ستاد به نظر می رسید روزنامه الیاس حضرتی تغییرات در بنیاد مستضعفان را مثبت دانسته و برعکس هرگونه تغییر از بیرون را در ستاد اجرایی منفی قلمداد کرده و خود را به نحوی دلسوز سابقه مدیریتی فتاح نشان می دهد. از این رو در ادامه ذکر چند نکته برای این مطلب سیاسی روزنامه اعتماد قابل توجه است.
فتاح باتجربه نیاز به توصیه شما دارد؟
1- امروز می توان به جرات گفت پرویز فتاح یکی از تنها مدیرانی است که 3 بار پیاپی در سه مجموعه کمیته امداد، بنیاد مستضعفان و ستاد اجرایی از رهبر انقلاب حکم ریاست دریافت کرده است و این نشان از سابقه مثبت فتاح نزد رهبر انقلاب دارد.
حال به نظر می رسد که با کارنامه مشخص و مثبت فتاح، وی به اندازه کافی در مجموعه های تحت نظارت رهبر انقلاب به یک پختگی لازم رسیده است که دیگر نیازی به توصیه های پروژه سیاسی روزنامه الیاس حضرتی نزدیک به شیخ فتنه نداشته باشد.
تسویه حساب سیاسی با نیروهای انقلاب؟
2- بعد از جستجو خبرنگار خبرنامه دانشجویان ایران در انتصابات و تغییرات اخیر بنیاد مستضعفان در هلدینگ های مختلف، مدیری به چشم نخورد که عضو جبهه پایداری باشد. از این رو به نظر می رسد که مطلب روزنامه الیاس حضرتی نزدیک به شیخ فتنه بیش از آنکه به دنبال پیش بینی و گمانه زنی در مجموعه های بنیاد و ستاد باشد به دنبال تسویه حساب و کینه توزی با برخی از نیروهای انقلاب است که در فتنه 88 با سخنرانی ها و روشنگری های مختلف در نماز جمعه و ستاد انتخابات وزارت کشور اجازه ندادند که جریان دوم خردادی به صورت غیرقانونی و با ادعاهای دورغین درباره تقلب در انتخابات کاری از پیش ببرد تا جایی که شاهد بودیم در ادامه با رادیکالیسم و آشوب در خیابان ها، ماهیت اصلی خود را نشان دادند.
تغییرات در بنیاد مثبت، در ستاد منفی؟
3- از مطلب روزنامه اعتماد دو مورد برداشت می شود: الف: مثبت دانستن تغییرات در بنیاد مستضعفان بدون در نظر گرفتن عملکرد مدیران بنیادی. ب: منفی دانستن تغییرات در ستاد اجرایی و حفظ ترکیب فعلی.
از این رو درخصوص تغییرات در بنیاد، ضمن اینکه معتقدیم با تغییر ریاست هر مجموعهای تغییرات در بدنه مدیریتی آن مجموعه طبیعی است اما هیچگاه باب نقد را از خود سلب نمی کنیم و باید توجه داشت که چه مدیری با چه عملکردی کنار گذاشته می شود و چه مدیری با چه عملکردی جایگزین خواهد شد. از این رو باید دید چند وقت دیگر عملکرد مدیران جدید در بنیاد چه خواهد بود.
اما نکته ای که باید در این مطلب به آن توجه بیشتری داشت این است که چرا روزنامه اعتماد از تغییرات در بدنه ستاد اجرایی نگران است و فتاح را به حفظ ترکیب قبلی در ستاد اجرایی تشویق می کند؟ چه ارتباطی بین روزنامه الیاس حضرتی و نیروهای محمد مخبر در ستاد اجرایی وجود دارد که این روزنامه حفظ ترکیب قبلی ستاد اجرایی را مثبت می داند؟ آیا منافع مشترکی بین نیروهای محمد مخبر در ستاد اجرایی و روزنامه الیاس حضرتی وجود دارد؟
عملکردی که دیده نشد
4- چیزی که گزارش روزنامه اعتماد را بیش از همه یک پروژه نشان می دهد جنبه صرفا سیاسی آن است به نحوی که این روزنامه به عملکرد مدیران در بنیاد مستضعفان اشارهای نکرده است. در حالی که با بررسی صورتهای مالی بسیاری از شرکت های بنیاد مستضعفان نشان می دهد شرکت های بعضا صاحب برند و باسابقه که طی سنوات قبل یا در حال ادغام بودند یا به سوی انحلال پیش می رفتند و با ورود فتاح و استفاده از نیروهای جوان انقلابی این شرکت ها نه تنها از ذیل ماده ۱۴۱ قانون تجارت خارج شده بلکه به سود دهی قابل توجه رسیدهاند اما روزنامه اعتماد به این نکته اصلا توجهی نکرده است. البته شاید نیازی ندیدند که در تسویه حسابهای سیاسی خود به عملکرد مثبت نیروهای جوان انقلابی توجهی کنند.
گزارش از مسلم خلخال
