به گزارش «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ درباره برگزاری دربی 102 تهران با کمک داور ویدیویی (VAR) اظهار داشت: ما در بازی اول نباید انتظار داشته باشیم که فرهنگ استفاده از VAR به خوبی جا بیفتد. گسترش استفاده از کمک داور ویدیویی در فوتبال کشورمان نیاز به فرهنگ‌سازی و آموزش دارد. اوایل استفاده از VAR در فوتبال اروپا هم شاهد یکسری اعتراضات و فشارها از سوی بازیکنان بودیم اما هر چقدر که جلوتر رفتیم، بازیکنان متوجه شدند که در هر زمان باید چطور با این مسئله برخورد کنند.
وی افزود: این وسیله به فوتبال اضافه شده تا تیمی امتیاز ناحق نگیرد. باید کاملاً برای همه جا بیفتد که زمان بازبینی صحنه‌ها، هر فردی چه کاری در زمین انجام می‌دهد، داور کجا و بازیکن کجا قرار می‌گیرد. این‌طور نیست که بعد از هر صحنه به داور اعتراض شود.
کارشناس داوری کشورمان با ارزیابی عملکرد موعود بنیادی‌فرد داور دربی، گفت: قضاوت او بد نبود. در صحنه‌هایی که VAR استفاده نشد، خوب عمل کرد. جایی که باید ادامه بازی می‌داد، تصمیمات خوبی گرفت. در صحنه پنالتی هم به نظرم تصمیمش درست بود، چرا که تکل بازیکن پرسپولیس موجب سرنگونی مهاجم استقلال شد و جلوی بدن وی گرفته شد.
«اگر داور دربی چنین مسابقه‌ای را با کمک داور ویدیویی در تورنمنتی بین‌المللی قضاوت می‌کرد، می‌توانست اجازه حضور در ادامه تورنمنت را داشته باشد؟» صفیری در پاسخ به این موضوع عنوان کرد: داور در مسابقات بین المللی بر اساس عملکردش قضاوت می‌شود و بر این اساس نیست که چند مرتبه از کمک داور ویدیویی استفاده کرده است. VAR برای این است که تیمی امتیاز ناحقی به دست نیاورد.
وی در پاسخ به این سوال که در چنین شرایطی اگر لیگ برتر بخواهد با کمک داور ویدیویی برگزار شود، هر مسابقه بسیار بیشتر از حد معمول طول خواهد کشید، گفت: داور باید طبق پروتکل عمل کند. این‌طور نیست که داور به انتخاب خودش فقط بعضی صحنه‌ها را از طریق کمک داور ویدیویی بازبینی کندر! نظر اتاق VAR هم مهم است. در حال حاضر بازی‌ها با پروتکل محدود برگزار می‌شود. اگر پروتکل‌های جدیدی هم اضافه شود، کار خیلی سخت‌تر می‌شود.
