مبادا فرصتهای دولت یازدهم در دالان مذاکرات از بین برود
یک سایت حامی دولت از رئیس جمهور خواست فرصتهای بینالمللی را قربانی مذاکره با غرب نکند.
عصر ایران با بیان اینکه حتی سابقه سی و چند ساله بدبینی بین ایران و آمریکا نیز نتوانست ورود پررنگ دولت روحانی و تیم دیپلماسی او به عرصه مذاکره را تحتالشعاع قرار دهد، مینویسد: ظاهراً به نظر میرسد سیاستگذاری و ایجاد فرصتهای بینالمللی در دولت آقای روحانی نیاز به بازنگری و بازتعریف جدیدی منهای سیاست هستهای داشته باشد. اگر قرار بر این باشد که توافق هستهای بین ایران و 5+1 فراتر از 24 نوامبر (3 آذر) باشد دولت روحانی عملاً نیمی از زمان 4 سالهاش را صرف موضوعی خاص کرده است که تاکنون نتایج آن در اقتصاد داخلی، صادرات و اشتغال ملموس نمیباشد. هر چند در پایان دادن به این ماراتن، ادامه مذاکره و جاده دیپلماسی گزینه عقلانی پیشرو است.
نویسنده خاطرنشان میکند: بحث اصلی فرصتهایی است که در روابط بینالمللی ایران به نیمه میرسد و در این کارزار ایران بازیگر بیرقیبی نیست و ممکن است شرایط منطقهای و جهانی دستخوش تحولات گسترده و غیر قابل پیشبینانهای شود که کاهش قیمت نفت در این روزها میتواند یکی از مصادیق غیر مستقیم حداقلی باشد. در هر حال این فرصت که اهمیت استراتژیکی در دولت روحانی ایجاد کرده (در اهمیت موضوع که وزیر خارجه دکتر ظریف 20 روز کاری مستمر را در ژنو گذراند) قرار نیست تا پایان دوران ریاست جمهوری ایشان ادامه داشته باشد. پویایی و تغییر استراتژی در سیاست خارجی از مؤلفههایی است که در بن بست رسیدن، فاصله دیدگاه و چرخش اهداف در روابط بینالملل جایگاه علمی دارد.
سایت حامی دولت افزود: رئیس جمهور میتواند از فرصت یک وجهی تعامل هستهای به فرصتهای چند وجهی تغییر مسیر بدهد و فرصتهای رو به پایان را جان تازهای ببخشد. نقش و نوع تمرکز به فرصت از تخصصهای اصلی در روابط بینالملل است. شایسته است در روابط بینالملل از دریچهها و تئوریهای قدیمی فاصله بگیریم و متغیرهای کارساز و کاربردی را وارد معادلات فرصتهای بینالمللی کشور کنیم. این مدل بازسازی شده روابط بینالمللی، نتایج مشهود اقتصادی و تجاری در شرق آسیا بوجود آورده است. اینکه چگونه در اوج تعامل و انعطاف با کشورهای 5+1 احتمال بدهیم ممکن است به توافق نرسیم، عقبگردی نیز نداشته باشیم و در تحلیل، شکست مذاکرات انگ عدم تعامل ما با 5+1 نباشد که چه بسا آمریکائیها بعد از هر ناکامی در مذاکرات شکست را به گردن ایران انداختهاند.
در همین حال سعید لیلاز عضو مرکزیت کارگزاران به روزنامه خراسان گفت: «اگر مذاکرات هستهای به نتیجه نرسد من یقین دارم که ملت ایران موضع دولت را درک خواهند کرد. چرا که این دولت نه بنای مصالحه غیر شرافتمندانه با غرب را دارد نه ملت ایران اجازه میدهد». اما وقتی میپرسم: شما بحث اقتصاد و مذاکرات هستهای را به موضوع انتخابات گره زدید؟ اگر توافقی هم انجام نشود آسمان به زمین نمیآید چنان که در یک سال گذشته بدون حذف تحریمها از رکود خارج شدیم.
احتمال رأی نیاوردن وزیر پیشنهادی علوم افزایش یافت
نمایندگان مجلس میگویند نیلی احمدآبادی صلاحیت تصدی وزارت علوم را به لحاظ ویژگیهای اجرایی و سیاسی ندارد. برخی از نمایندگان در عین حال معتقدند دولت با علم به رأی نیاوردن نیلی او را معرفی کرده است.
قاسم جعفری سخنگوی کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس در گفتوگو با مهر با اشاره به جلسه نیلی احمدآبادی با اعضای این کمیسیون گفت: اعضای کمیسیون سؤالاتی را مطرح کردند اما ایشان نتوانست برنامههایش را تبیین کرده و نظر اعضای کمیسیون را در مورد سوابق سیاسی و اجراییاش جلب کند و حتی حامیان دولت نیز در این جلسه از وی حمایت نکردند.
همچنین ایرج ندیمی عضو شورای مرکزی فراکسیون رهروان اظهار داشت: وزیر پیشنهادی علوم باید به دو مورد به صورت شفاف پاسخ بگوید اول نامه یکی از مجامع دانشگاهی در مورد نقشآفرینی غیرمستقیم وی در فتنه 88 که به نوعی اعلام حمایت از سران فتنه بوده است و دوم سوابق اجرایی.
وی تأکید کرد: نیلی سوابق اجرایی قابل اتکایی برای حضور در وزارت علوم ندارد. شورای عالی انقلاب فرهنگی به صورت غیر مستقیم به نوعی عدم موافقت خودش را با نیلی در دانشگاه تهران اعلام کرده بود که این مسئله نیز در عدم رأی اعتماد نمایندگان به نیلی مؤثر خواهد بود.
به گفته امید کریمیان نماینده مریوان و از حامیان دولت در مصاحبه با آریا «نیلی مخالفان زیادی در میان نمایندگان مجلس دارد». همزمان اسماعیل جلیلی از اعضای فراکسیون رهروان میگوید: همزمانی معرفی نیلی به عنوان وزیر پیشنهادی علوم با موضعگیریهای اخیر دولت نمایانگر این واقعیت است که استراتژی دولت رأی نیاوردن نیلی است. اسماعیل جلیلی در ارزیابی فضای رأی اعتماد به وزیر پیشنهادی علوم گفت: طی دو سه روز گذشته موضعگیریهایی از سوی دولت در مقابل مجلس صورت گرفت و همزمان بودن این موضعگیریها با معرفی نیلی به عنوان وزیر علوم نشان میدهد که استراتژی دولت رأی نیاوردن نیلی به عنوان وزیر پیشنهادی علوم است.
وی تأکید کرد: افکار عمومی بین صداقت در عمل و رفتار سیاسی را تمیز خواهند داد. مجموعه اتفاقاتی که طی چند روز گذشته رخ داده و موضعگیریهای دولت، جو مجلس را تا حدودی علیه وزیر پیشنهادی تغییر داده است. وی تأکید کرد: رسیدگی مجلس به رأی اعتماد براساس توان مدیریتی و شفافیت در عملکرد سیاسی گزینههای پیشنهادی است چون که مجلس از وزیر انتظار پاسخگویی سیاسی و اداری را دارد.
حامیان دیروز اسیدپاش برای قربانیان اشک تمساح میریزند؟
مدعیان امروز قصاص عناصر اسیدپاش همان کسانی هستند که با جنجال و هوچیگری مانع از قصاص عامل اسیدپاشی در 10 سال پیش شدند و قربانی را مجبور به گذشت کردند.
این مطلب را روزنامه وطن امروز خاطرنشان کرد و نوشت: موضوع اسیدپاشی نه از مهر 1393 که سالها قبل امنیت را از بین برده بود و تلنگری به نام آمنه بهرامی میتوانست این مسئله را ریشهکن کند اما دخالتهای بیجا و دلسوزیهای مصنوعی با ژست حقوقبشری مانع از این شد که به اسیدپاشها هشدار داده شود. جالب اینکه اسیدپاشی روی صورت آمنه در چنین روزهایی رخ داد؛ 10 سال پیش یعنی در آبان 1383 مجید-م خواستگار سمج آمنه بهرامی اسید روی صورت وی میریزد و یک زندگی را میکشد.
آمنه از همان 12 آبان 1383 مرده بود و قاتلش ژست یک مرد عاشق گرفت و پدر این قاتل هم دست به دامن رسانههای بیگانه شد تا سناریوی تازه حقوقبشری کلید بخورد. رای دادگاه عادلانه بود، قصاص؛ چشم در برابر چشم! اما او در یک لحظه احساس کرد گویا همه علیهاش هستند و با نفرت نگاهش میکنند. «دولت نروژ حکم دادگاه اسیدپاشی را محکوم کرد و اجرای چنین حکمی را به اعمال دوران بربریت تشبیه کرد و آن را غیرانسانی خواند. دولت بلژیک نیز از دولت ایران خواسته بود این مجازات غیرانسانی را متوقف سازد و دولت انگلستان نیز خواستار توقف مجازات غیرانسانی کور کردن با اسید شد» اینها از جمله خبرهایی بود که خوراک رسانههای بیگانه را جور کرده بود و در داخل نیز ژست «گذشت» گرفته شد. گویا آمنه میخواهد جنایتی مرتکب شود! آمنه در چنین شرایطی قاتل زندگی خود را بخشید.
وطن امروز با اشاره به بهرهبرداریهای سیاسی فرصتطلبانی چون خاتمی از این موضوع نوشت: حالا سال 93 است و دیوانه و دیوانههایی مانند مجید در اصفهان بر صورت دختران اسید میپاشند، حالا همه دم از ناامنی میزنند، حالا همه میگویند اسیدپاشها باید اعدام شوند و حالا میگویند اشد مجازات برای آنها کم است. چه تفاوتی بین اسیدپاشی 93 و اسیدپاشی 83 است؟ آیا شایعه «احمقانه» اینکه اسیدپاشها قصد داشتند با این اقدام امر به معروف و نهی از منکر کنند، موجب شد مدعیان حقوقبشر این بار از حق و حقوق قربانیان اسیدپاشی سخن بگویند؟ اگر آمنه قصاص میکرد دیگر سارا و ندا و مریم در اصفهان قربانی نمیشدند. کسانی که اقدام به اسیدپاشی کردهاند فقط صورت مردم را نشانه نگرفتهاند و روی امنیت نیز اسید میپاشند. یعنی باید 10 سال طول میکشید تا روزهای زجرآور آمنه را به یاد بیاوریم؟ آیا فهم این موضوع که اجرای حکم مجید اسیدپاش مانع بزرگی برای سایر اسیدپاشها خواهد بود برای کسانی که عملاً مدافع مجید اسیدپاش بودند سخت بود؟ موضوع این است که خیلیها این را میفهمیدند اما الان منافع جای دیگری است، گویا منفعت بعضیها بعد از حمایت از اسیدپاش و گذشت آمنه این است که علیه اسیدپاشها سر و صدا راه بیندازند. منفعت بعضیها در افزایش «حس ناامنی» در جامعه است.
ماجرای عاطفی دوباره با یکی از حامیان فتنه
«پس از معاون اول، رئیس دفتر رئیسجمهور هم به ملاقات شیخ خلع شده توسط جامعه مدرسین رفت.»
رجانیوز ضمن انتشار این خبر نوشت: با وجود آن که دیدار معاون اول رئیسجمهور با شیخ یوسف صانعی، در جریان سفر وی به قم موجبات تکدر بیوت مراجع، جامعه مدرسین و حوزههای علمیه را فراهم کرده و سفر وی به قم را به یک سفر پرحاشیه مبدل کرد، اخبار دریافتی خبرنگار رجانیوز حاکی از آن است که رئیس دفتر رئیسجمهور نیز روز گذشته با تکرار این رویه غلط، به دیدار صانعی رفته است.
اسفندماه گذشته و در جریان سفر اسحاق جهانگیری به شهر مقدس قم، پس از دیدار با مراجع عظام تقلید، معاون اول رئیسجمهور به بیت شیخ یوسف صانعی رفته و با وی دیدار کرد. این دیدار بازتاب بسیار منفی در سطح شهر قم و محافل حوزوی داشت به نحوی که روحانیون مجلس با امضای تذکری خطاب به رئیسجمهور از وی خواستند که به معاونین و وزرا و مدیران اجرایی به منظور حفظ حرمت جامعه مدرسین حوزه علمیه تذکرات لازم را بدهند.
نمایندگان روحانی مجلس در متن تذکر خود به رئیسجمهور اعلام کردند: «جناب آقای جهانگیری با اعلام اینکه به منظور دیدار با مراجع عظام تقلید در قم حضور یافته علیرغم اینکه برخی از مراجع تقلید، اعطای وقت به ایشان را مشروط به عدم دیدار با فردی که در سایه تبلیغات فتوای شاذ توسط رسانههای بیگانه و روزنامههای زنجیرهای افراطی، مشهور به مرجعیت شده کرده بودند، اما معاون محترم رئیس جمهور پس از دیدار با مراجع عظام تقلید، در آخرین برنامه به دیدار فردی میرود که جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در سال 88 طی نامهای رسمی خطاب به مردم اعلام کرد: بر اساس تحقیقات به عمل آمده و پس از جلسات متعدد، آقای صانعی فاقد ملاکهای لازم برای تصدی مرجعیت است. حال چرا معاون رئیسجمهور با شکستن احترام مراجع عظام و جامعه مدرسین چنین دیداری را انجام داده است؟»
واکنش حوزههای علمیه به دیدار قبلی به حدی منفی بود که استاندار قم به توجیه این حضور برآمده و در نشستی خبری اعلام کرد: «بنده به آقای جهانگیری گفتم که این مسئله را به صلاح نمیدانم چون خبرنگاران هستند اما آقای جهانگیری گفتند مسئلهای نیست و برای عرض تسلیت میروم.»
وی با بیان این که دیدار معاون اول رئیسجمهور با آقای صانعی بسیار عاطفی، دوستانه و جهت عرض تسلیت بود، اظهار کرده بود: این ملاقات صرفا یک دیدار عاطفی و دیدار دو رفیق با یکدیگر بود و هیچ مسئله خاص دیگری مبنی بر دیدار با یک مرجع تقلید اصلا مطرح نبود.
یادآور میشود در دیدار نهاوندیان با صانعی، حسین فریدون و وزیر بهداشت نیز حضور داشتند.
خاطرنشان میشود در بحبوحه فتنه 88 و از جمله در حرمتشکنی روز قدس و روزهخواری آن روز، جمعی از عوامل ضدانقلاب هماهنگ با رسانههایی چون رادیو فردا شعار میدادند «مجتهد واقعی- منتظری- صانعی»!
بالاخره عالیجناب سرخپوش یا مرشد کل؟!
سردمداران ورشکسته فتنه 88 برای موجسازی علیه مجلس خبرگان و حمایت از هاشمیرفسنجانی فعال شدهاند.
علی شکوریراد عضو حزب منحله و ساختارشکن مشارکت در مصاحبه با آفتاب گفت: ریاست مجلس خبرگان خیلی مهم است. مجلس خبرگان و ریاست مجلس خبرگان از اهمیت زیادی برخوردار است. نباید آن را نادیده گرفت اما خوب قدرت مانور اصلاحطلبان در این زمینه خیلی زیاد نیست.
نماینده مجلس ششم میافزاید: وقتی که فردی مانند آقای هاشمی وجود دارد که ریاستش بر خبرگان به سبب سابقه و اعتبارش متعین است، به قول معروف میگویند «شرف المکان بالمکین» (ارزش هر جایگاه به کسی است که در آن قرار گرفته است) نباید خبرگان سراغ دیگری بروند.
شکوریراد توضیح میدهد: زمانی که آقای هاشمی بر صندلی ریاست خبرگان بنشیند این موجب اعتبار یافتن مجلس خبرگان میشود. من فکر میکنم دریغ کردن اینکه آقای هاشمی رئیس مجلس خبرگان باشد اعتبار مجلس خبرگان را تنزل خواهد داد.
نماینده سابق مجلس شورای اسلامی در پاسخ به این سؤال که فکر می کنید با شرایطی که بر مجلس خبرگان حاکم است، اعضای آن ریاست آقای هاشمیرفسنجانی را قبول میکنند، به خبرنگار «آفتاب» میگوید: بله به نظر من آقای رفسنجانی را بهعنوان رئیس انتخاب میکنند.
شکوریراد تاکید کرد: اگر ریاست و وضعیت حاکم بر مجلس خبرگان خوب باشد، میتوانیم شرایط خوبی را به وجود آوریم. اما اگر شورای خبرگان درست عمل نکند همه چیز بهگونهای پیش میرود که در حال حاضر است.
تظاهر افراطیون مدعی اصلاحات به حمایت از هاشمی در حالی است که همین طیف در آستانه انتخابات مجلس با اسم و رسم، آقای هاشمی را عالیجناب سرخپوش قتلهای زنجیرهای جا زدند و کاری کردند که او از رفتن به مجلس منصرف شود. بعدها محسن هاشمی تصریح کرد که اصلاحطلبان علیه هاشمی تقلب کردهاند.
همزمان با اظهارات شکوریراد، عیسی سحرخیز (مدیرکل مطبوعات داخلی در دولت اصلاحات و حامی بهائیان و همجنسبازان) در روزنت خواستار شروع کودتا علیه خبرگان از جامعه روحانیت و بازسازی تشکیلات آن توسط هاشمی، روحانی و ناطقنوری شد تا بدین ترتیب مدیریت جامعه روحانیت را کنار بزنند و از آنجا برای نفوذ در مجلس خبرگان فعالیتهای خود را آغاز کنند.
