خبرنامه دانشجویان ایران:
نگرانی منافقین از شوک و انفعال شیخ و مهندس (خبر ویژه)
همکار نزدیک گروهک منافقین، ملاقات اخیر موسوی و کروبی را ناامیدکننده توصیف کرد. خانبابا تهرانی گفت: این ملاقات بیشتر حاوی گله بود نه بیان عزمی برای رهبری جنبش. آنها کلی گویی کردند.
این ضدانقلاب خارجه نشین در گفت وگو با دویچه وله افزود: این آقایان باید برنامه ای را تقدیم کنند که بتوانند نیروها را در عرصه مبارزه در میدان نگه دارند وگرنه خطر از دست رفتن یکپارچگی وجود دارد. من در کلام های بعدی آقای خاتمی یک چنین حاشیه روی هایی را می بینم. در گفت وگوهای آقای کروبی با چند روزنامه نگار هم چیزی فراتر از گله و انتقاد نبود.
عضو گروهک منافقین از قول آشوبگران اضافه کرد که آنها شفافیت در کلام می خواهند. من هراس این را دارم که حرکت از هم بپاشد. سران حرکت تا حدودی هم در حالت شوک قرار گرفته اند چون خیال می کردند حکومت و رئیس جمهور منتخب شان خیال سازش با خارجی را دارند.
خانبابا تهرانی با بیان اینکه توقع آشوبگران «تغییرات ساختاری» بود گفت: بی توجهی برخی از رهبران جنبش به این امر را به صلاح نمی بینم.
از سوی دیگر داریوش همایون وزیر اطلاعات و جهانگردی رژیم پهلوی و از عناصر تحت الحمایه صهیونیست ها در ایران، به رادیو زمانه گفت: تاثیر دوم خرداد این بود که به تدریج در خارج، شاید اکثریتی از نیروهای مخالف را کمابیش متمایل به جناح هایی از رژیم کرد و ارتباطات مستقیم برقرار شد. در نتیجه شکاف بزرگی در بیرون میان کسانی که طرفدار همکاری با بخشی از جمهوری اسلامی بودند و کسانی که تمامیت رژیم را نفی می کردند، به وجود آمد. جنبش سبز، این شکاف را به مقدار زیادی پر کرده است. امروز آن اختلاف شدید میان کسانی که می خواهند با بخشی از حکومت به مبارزه با بقیه حکومت بروند و کسانی که سراسر مخالف هستند، کمتر شده است. ما مبارزه ای را که در درون حاکمیت آغاز شده، فرصت بسیار خوبی برای پیشبرد مبارزه کلی می دانیم و در نتیجه به هیچ وجه میل نداریم موضع آن بخش که فعلاً زیر حمله است ضعیف بشود و جناح حاکمیت تقویت شود. اولویت کنونی شکست دادن احمدی نژاد است نه سرنگون کردن رژیم که امکان ندارد.
این عنصر صهیونیست و سلطنت طلب درباره سکوت و انفعال چند وقت اخیر موسوی، کروبی و خاتمی گفت: علت این است که آنها نمی توانند آنچه را مخالفان می خواهند بگویند و نمی خواهند متعهد به آنچه از نظر رژیم قابل قبول است بشوند، در نتیجه ساکت مانده اند. آنها همچنین نمی خواهند مطلبی بگویند که باعث تعطیلی حرکت یا تهدید و زندانی شدن خودشان باشد. در نتیجه مسکوت گذاشته اند.
از سوی دیگر بابک امیرخسروی از عناصر مرکزیت حزب منحله توده هم با ابراز ناامیدی از رسیدن به نتایج ملموس فوری گفت: تصور دستاورد سریع، فانتزی است.
گفتنی است یک ماه پس از آشوب های خیابانی، روزنامه آلمانی دی سایت تاکید کرد انقلاب ایران ضدزلزله است و با این هیجان ها و آشوب ها فرو نمی ریزد.
اپوزیسیون چند رأسی و دردسر از اینجا رانده ها و از آنجا مانده ها (خبر ویژه)
در حالی که برخی افراطیون مدعی اصلاح طلبی «بحران در رأس» مجموعه ائتلافی با اپوزیسیون را با تعابیری نظیر رهبری شبکه ای، ریاست افقی! و... توجیه می کنند، رئیس گروهک نهضت آزادی نسبت به این آشفتگی هشدار داد. یزدی در مصاحبه با سایت وابسته به جوانان کارگزاران گفت: ما نیازمند رهبری منسجم هستیم همچنان که فقدان آن باعث شکست های اصلاح طلبان تاکنون شده است.
ابراهیم یزدی افزود: آقای خاتمی نخواست یا نتوانست این نقش را برعهده بگیرد. در انتخابات سال 84 هم چند شرط برای حمایت از آقای معین پیشنهاد دادیم. یکی از آنها تشکیل جبهه فراگیر از اصلاح طلبان بود. آقای معین پذیرفتند اما متاسفانه برخی گروه های اصلاح طلب نپذیرفتند و پروژه با وجود آن که دو سال روی منشور آن کار شد اما اجرایی نشد. هنوز هم مسئله سر جای خود باقی است.
وی با بیان این که «استراتژی ها باید براساس نیازها تنظیم شود و چگونگی اعمال آنها برعهده رهبری جنبش است» تاکید کرد که با این وضع نمی شود به نظام فشار آورد و مذاکره کرد.
به خاطر رسوایی بیش از حد برخی شعارهای ضد انقلابی سرداده شده در تجمع حاشیه راهپیمایی روز قدس، یزدی مجبور شد در این مصاحبه تاکید کند «برخی از این شعارها سرچشمه اش در جای دیگری و خارج از رهبری جنبش اصلاح طلبی بود. بنابراین حرکت های اجتماعی]!؟[ منتظر ما نمی شوند و مسیر خود را طی می کنند». وی البته به منشأ آمریکایی و اسرائیلی آن شعارها اشاره ای نکرد اما صرف نظر از این سکوت قابل فهم! آقای یزدی، مسئله اساسی برای هدایت جریان فتنه این است که طراحان اصلی این جریان به امثال کروبی و موسوی و خاتمی، صرفا به چشم یک نردبان یا پل عبور نگاه می کنند و طیف های اصلی ضد انقلاب هرگز امثال آنها را به عنوان رأس قبول نخواهند کرد.
مسئله «رأس» طی چند ماه گذشته تبدیل به معضلی هم برای جبهه اصلی ضد انقلاب و هم برخی عناصر داخلی بریده از انقلاب و خط امام شده است. مسئله طیف دوم از آن جهت بغرنج تر است که با عملکرد خود بدگمانی و انزجار طرفداران اسلام و انقلاب را برانگیخته اند و نمی توانند روی آنها حساب کنند بنابراین- در صورت بازنگشتن از انحراف- باید سراغ ضد انقلاب بروند در حالی که گروهک های ضد انقلاب به دیده سرزنش و تحقیر به این عناصر پشیمان و انیمان می نگرند.
پورنجاتی: ما که زیرآبی رفتیم، بقیه هم خاتمی را با اپوزیسیون عوضی گرفتند (خبر ویژه)
نماینده مجلس ششم و مشاور خاتمی در زمان ریاست جمهوری وی اذعان کرد اصلاح طلبان مدعی حمایت از خاتمی بارها با وی بی صداقتی کرده و باعث خشم و اعتراض وی شده اند.
احمد پورنجاتی (عضو فراکسیون مشارکت در مجلس ششم) طی مقاله ای در روزنامه اعتماد، به ماجرای دور زدن مجلس در سال 71 برای الحاق سازمان حج به وزارت ارشاد ( از طریق شورای عالی اداری) اشاره کرد و با تاکید بر نقش خود در ماجرا به عنوان «زیرآبی رفتن» نوشت: آقای خاتمی این شیوه زیرآبی رفتن را نمی پسندید. او به من و محمد شریعتمداری گفت «چرا راه قانون شکنی را هموار می کنید، من که برای اصلاح قانون از طریق مجلس آمادگی داشتم؟! شما فکلی ها هستید که استبداد ما را تئوریزه می کنید».
وی همچنین با اشاره به استعفای معین از وزارت علوم و معرفی فرجی دانا از سوی خاتمی که با کارشکنی و رأی عدم اعتماد مجلس مواجه شد، نوشت: من به عنوان مخالف صحبت کردم... به هر حال باید چیزی در مخالفت با وزیرجدید می گفتم. از سیاق سخنان من این چنین برمی آمد که گویی آقای خاتمی برای معرفی وزیر پیشنهادی کم و بیش مماشات و تمکین کرده و شخصاً کاندیدای دیگری را در نظر داشته است ... نتیجه رأی گیری مخالفت با وزیر پیشنهادی بود... از دفتر خاتمی نامه ای دست نویس آوردند. باز کردم، دستخط خاتمی بود. رنجیده بود از اینکه به مردم این گونه القا شود که خاتمی به آنها کلک می زند و برخلاف چیزی که به آن اعتقاد دارد عمل می کند و با مردم روراست نیست... خاتمی حق داشت عصبانی شود]
