در همین رابطه سیدحسین نقوی حسینی نماینده مردم ورامین از گروکشی معاونان پارلمانی دولت خبر داده و میگوید: «معاونان پارلمانی وزارتخانهها از درخواستهای نمایندگان برای حل مشکلات مردم در ازای انصراف از سؤال از رییسجمهور گروکشی کرده و تلاش میکنند تا نمایندگان سؤالکننده از رییسجمهور، امضاهای خود را پس بگیرند یا تعداد امضاها به حداقل برسد؛ بهعنوان مثال، وقتی نمایندگان از وزیری درخواستی برای حل مشکل حوزه انتخابیهشان دارند، ابتدا از او میخواهند که فُرم انصراف از سؤال از رییسجمهور را پُر کنند و از سؤالشان منصرف شوند.»
سیدمحمدجواد ابطحی نماینده مردم خمینی شهر هم از رایزنی معاونان پارلمانی دولت و یکی از مسوولان بانک مرکزی در صحن علنی برای بازپسگیری امضای نمایندگان پرده برداشت و کاهش محسوس تعداد امضاها را نشان از موفقیت آنها دانست. او البته تأکید کرد که «تعداد امضای این طرح اکنون بیش از 80 امضا دارد و بر اساس آییننامه رییسجمهور باید برای پاسخگویی در صحن علنی مجلس حضور یابد.»
به هر ترتیب طرح سوال نهایتا در میانه های ماه گذشته اعلام وصول و جهت بررسی و به بحث گذاشتن نقطه نظرات سوال کنندگان و نمایندگان دولت به کمیسیون اقتصادی مجلس ارجاع شد. بحث ها و بررسی ها اما به نتیجه نرسید و نمایندگان از توضیحات سیف و نمایندگان رئیس جمهور قانع نشدند. سرانجام به گفته محمدرضا پور ابراهیمی رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس جمع بندی مذاکرات به رئیس مجلس گزارش خواهد شد و در مجموع اگر در مدت زمان باقی مانده ریزش قابل توجهی در نمایندگان امضا کننده اتفاق نیفتد و به تعبیر دقیق تر حد نصاب مشخص شده در قانون حفظ شود، روحانی ظرف مدت یک ماه فرصت دارد تا زمان حضور خود در مجلس را اعلام کند.
نمایندگان اما به این طرح بسنده نکرده اند و برای روشن شدن سایر ابهامات درخصوص وضعیت اقتصادی کشور طرح سوال دیگری را نیز در دستور کار قرار داده اند. طرحی با بیش از 100 امضا که پاسخ 5 سوال را به طور مشخص دنبال می کند.
1-چرا دولت در کنترل قاچاق به عنوان یکی از مهمترین عوامل فلج تولید ملی تاکنون موفق نبوده است؟
2-علت استقرار تحریمهای بانکی با گذشت حدود 2 سال بهرغم تعهدات برجامی ایران چیست؟
3-چرا دولت نسبت به کاهش بیکاری تاکنون اقدام شایستهای نداشته است؟
4-علت رکود اقتصادی شدید چندین ساله در دولت روحانی بهرغم تمام وعدهها و اعلامهای مکرر مبنی بر عبور از رکود چیست؟
5-علت افزایش شتابان نرخ ارزهای خارجی و کاهش ارزش پول ملی چیست؟
حالا یک روحانی است و یک خروار شعار و وعده برای شفافیت و پاسخگویی. در هر صورت تلاش های دولتمردان و متحدینشان در بهارستان برای توقف این فرآیند، تا این لحظه هنوز کارگر نیفتاده و اگر وضع به همین منوال پیش رود به نظر می رسد که باید در هفته های آینده منتظر حضور رئیس جمهور در مجلس برای پاسخگویی به سولات چالشی وکلای ملت بود.
حامیان و اطرافیان روحانی اما دل چندان خوشی از این موضوع ندارند. مسعود پزشکیان عضو فراکسیون امید در این باره میگوید: «طرح سوال از رئیس جمهور به این شکل که نماینگان آن را امضا کنند و به رئیس جمهور بگوییم در این زمینه به مجلس توضیح بدهد را نمی دانم چقدر به مصلحت کشور است.» نایب رئیس مجلس با بیان اینکه «ما میتوانیم از رئیس جمهور دعوت کنیم تا گزارشهایی را در خصوص مسائل مختلف مطرح کنند ولی با عنوان طرح سوال از رئیس جمهور که 120 نماینده هم آن را امضا کردهاند، موافق نیستم» اظهار داشت: «همانگونه که وزرا در مجلس حاضر میشوند، میتوانیم در جلسات دولت و مجلس از رئیس جمهور بخواهیم تا خواستههای نمایندگان مجلس را تامین کند و لزومی ندارد به این شیوه سوال کنیم تا رئیس جمهور پاسخ دهد.» غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی نماینده مردم رشت نیز با اذعان به اینکه سوال حق نمایندگان است و رییس جمهور نیز باید پاسخگو باشد گفت: «طرح سوال از رییس جمهور در شرایط فعلی را سیاسی می دانم و معتقدم کسانی که به دنبال این موضوع هستند هدفشان مردم نیست.»
معصومه ابتکار هم ضمن خط و نشان کشیدن برای نمایندگان مردم، اقدام آنها را سیاسی خواند و مدعی شد اگر روحانی روحانی در مجلس مورد سوال واقع شود، مجبور می شود همه حقایق را بگوید. «محمد صادق جوادی حصار»، فعال سیاسی اصلاح طلب نیز مدعی شد برخی با پیگیری سوال از رئیس جمهور به دنبال طرح عدم کفایت سیاسی روحانی هستند.
این در حالی است که علی وقف چی نماینده مردم زنجان با تأکید بر اینکه سؤال از رئیسجمهور حزبی و جناحی نیست و نمایندگان از همه جناحهای مجلس در میان امضاکنندگان حضور دارند، ضمن اشاره به جلسه همکارانش با نمایندگان رئیس جمهور تصریح کرد که: «در این جلسه، نمایندگان سؤالکننده از رئیس جمهور، از جمله حجتالاسلام مازنی و محمود صادقی، از اعضای فراکسیون امید نیز معتقد بودند که رئیس جمهور باید در جلسه علنی مجلس پاسخگو باشد.»
در همین رابطه علی مطهری نایب رئیس مجلس و عضو فراکسیون امید هفته گذشته و در حاشیه جلسه تقاضاکنندگان سوال با بیان اینکه از امروز هجوم شدیدی از سوی دولت روی امضاکنندگان آغاز می شود، ادامه داد: «این موضوع که گفته می شود که اگر رئیس جمهور در صحن علنی حاضر شود، حقایقی درباره قوه قضائیه و سایر دستگاه ها می گوید، به هیچ وجه ایجاد مشکل نمی کند.» سید ناصر موسوی لارگانی نماینده مردم فلاورجان هم در حاشیه این نشست ضمن تأکید بر اینکه این سوال یک تسویه حساب سیاسی نیست، یادآور شد: «در دوره هشتم مجلس شورای اسلامی در سوالی که از رئیس جمهور وقت شد تعدادی از نمایندگان اصولگرا و حامی دولت حضور داشتند. »
علی بختیار نماینده مردم گلپایگان در مجلس نیز با بیان اینکه طرح سؤال از رییس جمهور به هیچ وجه سیاسی و جناحی نیست چراکه فراکسیونهای مختلف مجلس اعم از اصولگرایان، اصلاحطلبان و مستقلها این سؤال را امضا کردهاند، گفت: «نمایندگان این امکان را ندارند که رئیس بانک مرکزی را استیضاح یا از آن سؤال کنند، به همین دلیل باید از رییس جمهور سؤال کنیم.» محمدمهدی زاهدی نماینده مردم کرمان و راور هم سوال از رئیس جمهور را در جهت تامین منافع ملی ارزیابی کرد و گفت: «پاسخ هایی که رئیس جمهور میدهد مردم را آگاه میکند و از فضا سازی علیه دولت نیز جلوگیری میکند». عضو فراکسیون نمایندگان ولایی با بیان اینکه طرح سئوال از آقای روحانی فضای سنگینی که در مورد سوال از رئیس جمهور وجود دارد را از بین میبرد خاطرنشان کرد: «اگر سوال از رئیس جمهور در فضایی آرام و به دور از جنجال باشد نتایج مثبتی را به دنبال دارد اما برخی به عمد با اغراض سیاسی فضاسازی می کنند تا از آب گل آلود ماهی بگیرند.» حبیب الله دهمرده نماینده مردم زابل، زهک و هیرمند نیز با بیان اینکه طرح سوال از رئیس جمهور به نفع نظام است، گفت: «با این اقدام مردم به نظام امیدوارتر می شوند و زمانی که بدانند که بزرگترین شخص این کشور یعنی رئیس جمهور باید در برابر نمایندگان مردم پاسخگو باشد، به حل مشکلات خود امید بیشتری پیدا می کنند.»
* گزارش از محمد جعفری
http://www.spiegel.de/politik/ausland/muenchener-sicherheitskonferenz-keiner-wollte-irans-airbus-betanken-a-1195728.html